Правомерность признания и передачи дела без установления подозреваемого и обвинения - анализ законодательства и прокурорских действий

15.12.2018, 11:30

• г. Владимир

Возбуждено УД. Дело проволокитили в дознании 5 мес.. Виновного подозреваемым не признали. Дело прекратили по статья 24 часть 1 п 2 упк рф. Прокуратура отменила. Предварительное следствие производством возобновлено уже в следствии. Имеет ли право следователь "признавать" и подозреваемым, а потом и обвиняемым? Или дознание должно было установить подозреваемого, а после передачи в следствие - следователь вынести обвинение (при наличии достаточных данных)? Правомерно ли передавать в следствие дело, по которому не установлен подозреваемый? Укажите, пожалуйста, статьи закона. (На данный момент у следствия цель - дотянуть до истечения сроков привлечения к уг. ответственности и закрыть дело. Неоднократно прокуратурой устанавливались факты волокиты, некоторые из полицейских районного ОМВД привлекались к дисциплинарной ответственности.)

Читать ответы (1)

Сроки привлечения к ответственности
Привлечение к ответственности
Следователь и подозреваемый

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

15.12.2018, 11:32,

г. Ростов-на-Дону

Следователь имеет право привлечь лицо и в качестве подозреваемого, и в качестве обвиняемого. Дело передано в следствие в связи с тем, что срок дознания уже исчерпан и дальнейшее расследование возможно только в рамках предварительного следствия.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 112 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность признания и передачи дела без установления подозреваемого и обвинения - анализ законодательства и прокурорских действий

Владимир - онлайн услуги юристов