Противоречивые действия судьи - организация рискует пострадать из-за административного правонарушения работника

Господа! Я являлась ответчиком в деле о возмещении вреда, причиненного в связи с заливом. Мировой судья по месту моего жительства удовлетворила иск в отношении меня. Я подала апелляционную жалобу в районный суд. После этого в другом районном суде по месту нахождения управляющей организации я выиграла суд, который признал вину управляющей организации за ненадлежащее содержание общего имущества, т.к. авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации в ж/б несущей стене. Моральный вред за нарушение моих прав потребителя управляющая организация мне уже выплатила, но произвести безвозмездно в моей квартире ремонт своими силами и средствами по исполнительному листу управляющая организация не торопится. Дело в том, что после того как решение в отношении управляющей организации вступило в законную силу я представила его суду по моему месту жительства по делу о заливе, чтобы суд признал факты, не требующие доказательств и обязательные для суда. Однако, это решение не было приобщено к материалам дела. Поэтому решение мирового судьи осталось без изменения и я оказалась виновной в заливе. Считаю решение мирового судьи и определение районного суда незаконными и несправедливыми, т.к. все дело строилось на показаниях свидетелей-представителей этой управляющей организации (третье лицо без самостоятельных требований). В районном суде по месту нахождения управляющей организации были два участника: я была истцом, а управляющая организация ответчиком. А по моему месту жительства 3 участника: я-ответчик, истец и управляющая организация в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Истец вообще отказался каким-либо образом беспокоить управляющую организацию, но суд вызвал свидетелей, составивших акт якобы с моей виной и привлек управляющую организацию как третье лицо. Можно ли считать решение районного суда в отношении управляющей организации вновь открывшимися обстоятельствами? С уважением, Александра. Москва.

Руководителя нашей организации вызывают в суд по делу об административном правонарушении, как должностное лицо нашей организации. Однако административное правонарушение произошло, когда он был руководителем другой организации. Какие документы в этом случае нужно предоставить в суд, чтобы доказать, что правонарушение произошло, когда он был руководителем другой организации? И может ли руководитель выдать доверенность юристу нашей организации на право представления интересов его, как должностного лица?

Коллекторское агентство прислало в организацию запрос о предоставлении данных на работника, при чем, в случае отказа от предоставления, грозится обратиться в налоговые органы с целью привлечения организации к аудиторской проверке для защиты прав работника. Обязана ли организация по запросам третьих лиц предоставлять персональные данные работника? Или мы можем игнорировать подобные запросы, ссылаясь на закон о защите персональных данных?

У меня такой вопрос. Было возбуждено административное производство по ст. 12.1. КоАП. Слушание дела было назначено на 01.08.2008. 30.07.2008 было подано ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту моего нахождения (в другой район города). Мировой судья при рассмотрении дела 01.08.2008 в переносе отказал, мотивируя, что лицо живет в другом районе, но в том же городе и никаких препятствий появление в суде нет. Данное решение мирового судьи было обжаловано, но вышестоящий суд указал, что мировой судья правильно дал оценку действий привлекаемого лица (лицо просто хочет уклонится от наказания). Если смысл подавать жалобу дальше? Доводы следующие: право лица о рассмотрении дела по месту жительства устанавливает альтернативную подсудность, и лицо может им воспользоваться, а может и нет. Значит, мировой судья обязан был перенести рассмотрение дела по месту нахождения привлекаемого лица. Прошу высказать Ваши комментарии! Заранее благодарен.

Описание проблемы: Физ. лицо обратилось в суд 15 июня 2012 г. с исковым заявлением о взыскании задолженности с организации за услуги оплаченные по предоплате. Организация должник (ответчик) обратилась 15 мая в Арбитражный суд с заявлением о признании их банкротами. 28 июня, организацию признали банкротом. Физ. лицу в суде судья объявила, о том, что заявление о признании о банкротстве было подано раньше, нежели заявление физ. лица о взыскании задолженности, в связи с чем взыскание через суд с должника не возможно. Вопрос права ли судья отклонив требования кредитора (физ. лица)?

Лицо привлекается за нарушение законодательства о рекламе. Возможно вместо штрафа наложение предупреждения (если лицо привлекается впервые). Что здесь имеется ввиду - совершение впервые административного правонарушения в сфере рекламы. Или чтобы не было у организации вообще административных правонарушений? Спасибо ст.4.1.1 КоАП РФ предусмотрено предупреждение за впервые совершенное правонарушение. Имеется ввиду, что за правонарушение за которое привлекается лицо.

Я начинающий юрист, работаю в организации. Помогите разобраться вот с каким вопросом: В соответств. Со ст.25.4 КоАП законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Так вот, сегодня директора нашей организации таможенный орган вызвал для составления протокола об адм. правонарушении. Директор, естественно, не пошел, а отправил меня - штатного юриста организации с надлежащей доверенностью и копией приказа о назначении на должность. В таможне должностное лицо, имеющее право составлять протокол об административном правонарушении, меня к процессу не допустил, указав что только "руководитель" юр. лица может присутствовать при составлении протокола в отношении юр. лица, а даже штатный юрист и любые другие защитники допускаются к участию в деле только после составлдения протокола. Так ли это на самом деле. Я вполне могу согласиться с тем, что это требование верно только в отношении сторонних юристов, адвокатов и др. доверенных лиц, но чтобы штатный юрист?! - даже в описанных случая я вижу явное нарушение права на защиту. Может я не прав, - помогите разобраться.

Подал иск в суд на организацию, в ходе рассмотрения дела иск к организации оставили без удовлетворения, но частично удовлетворены требования к третьему лицу, и признана вина третьего лица. Теперь организация требует у истца возмещение услуг юриста. Кто должен возмещать, истец или это третье лицо?

Возможно-ли избежать штрафа за просрочку паспорта в 1,5 месяца по статьям! (ст. 2.9. КоАП РФ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием), есть смягчающие обстоятельства (ст. 4.2. КоАП РФ 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение)

Было админстративное дело, мировой суд утвердил обвинительное постановление. Апелляция решила постановление отменить и перенаправить в мировой суд по п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ существенные процессуальные нарушения. Меня такое не очень устраивает, так как судья сказала, что в мировом судье дело могут вернуть должностному лицу, также мне нужно уезжать в другой город по месту жительства. По сути все материалы дела можно признать недопустмыми доказательствами, объяснения свидетелей, экспертизы, протоколы и т.д. В протоколе об административном правонарушении отсутсвует моя подпись об ознакомлении с протоколом по ч.4 28.2 КоАП РФ и подпись должностного лица и моя подпись по ч.5 28.2 КоАП РФ. Судья в апелляции не захотела удовлетворять ходатайства в процессе рассмотрения дела. Стоит ли подавать кассационную жалобу, чтобы отменили по п.3 ч.1 30.7 КоАП РФ за недоказанностью? Имеет ли смысл оставить часть доводов на другой раз, чтобы подать в Верховный суд? Спасибо.