Нарушение процессуальных прав - поведение судьи, незаконное запугивание и отказ в участии в судебном разбирательстве
При ведении судебного призводства судья вела себя нагло, оказывала на меня давление, путем запугивания, переворачивая некоторые факты моей жизни в свою пользу, не обьяснила мои права, не дала участвовать в разбирательстве дела, кричала на меня, общалась только с тем кто подал иск, а меня грозилась оштрафовать, за то что я хотела пояснмть некоторые обстоятельства, вела судебное разбирательство в отмутствии моих свидетелей, не приняла ни одного моего ходатайства.
Уважаемая Тамара!
Рекомендую сделать следующее:
1. Замечания на протокол судебного заседания
2. Жалобу в квалификационную коллегию судей (если, конечно, считаете, что терять Вам уже нечего).
Спросить
Если честно, то данная реакция судей часто вызвана тем, что граждане участвующие в процессе не знают процессуальных норм, и ввиду своей неграмотности, могут непроизвольно вести себя неправильно, что в свою очередь очень злит судей.
Но если объективно возникла такая проблема, то можно обратиться с жалобой к председателю суда и в Мосгоросуд.
Спросить
Тамара, я соглашусь с Фадеевой О.Г. Часто видишь как юридически неграмотные люди абсолютно неправильно себя ведут в суде, а потом у них судья виноват. Если Вам отклонили заявленные ходатайства о приобщении доказательств, допросе свидетелей, об этом же можно заявить в суде кассационной инстанции.
Спросить
Истец подал два исковых заявления на нашу организацию в суд по одному и тому же делу разным судьям. По одному из них уже назначено судебное разбирательство, по другом нет. Можем ли мы (как ответчик) подать ходатайство об объединении дел и назначении судебного разбирательства у судьи, у которого еще не вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.
только один судья должен довести судебное разбирательство до вынесения решения суда?
Заранее благодарю.
Моим апонентом в судебном разбирательстве по гражданскому делу является адвокат, которого поддерживают высокие чиновники из судебного департамента. Адвокаты участвовать в процессе не хотят. Судьи принимать решение в мою пользу боятся. У бывалых юристов эти решения вызывают недоумение. Как можно перенести судебное разбирательство в другую область?
Есть обстоятельства, когда необходимо приостановить судебное разбирательство. Обстоятельство-срочный уход за пожилым родителем, может ли это явиться веским доводом для истца в приостановлении судебного разбирательства в гражданском деле.
Судебное разбирательство длится больше года. Еще не дошли даже до прений. В ходе судебного разбирательства, мною заявлено письменное ходатайство судье об исключении показаний свидетеля (согл. Ст.75,88). Судья заявил, что вынесет решение по ходатайству вместе с вынесением приговора. Вопрос: Прав ли судья, вынося такое решение и что мне делать?
Как разобраться с адвокатской палатой г. Кургана. Меня 2 раза не правильна проконсультировали по одному и тому же делу 2 адвоката. Я понёс убыток (оплачивал гос. пошлину, по их совету оформлял доверенность) заплатил 1200 руб. Судебное разбирательство закончилось не в мою пользу. Одни убытки. Написал иск. заявление в адрес адвокатской палаты так как они не хотят возмещать убыток за неправильную консультацию. В заявлении изложил все факты и обстоятельства. Но судья не принимает дело ссылаясь на Ст 131,132. Какое имеет право судья отказывать в судебном разбирательстве? Могут ли эти две статьи служить отказом в судебном разбирательстве если я заплатил гос. пошлину 500 руб, изложил все факты и обстоятельства?
Истец дважды не явился на судебное разбирательство и судья оставил дело без рассмотрения. И судебное решение вступило в законную силу. Вопрос - может ли истец обратиться к тому же судье о возобновлении судебного разбирательства или нужно подавать иск вновь?
При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?
Судебное разбирательство в процессе. Я с решением судьи согласен, но страховая подала малую кассационную жалобу. Сайт www,juraspb.narod.ru.
