Как убедить суд, что страховка кредита была взята с целью получения кредита, а не как дополнительная услуга на страхование жизни?

В кредитном договоре должна быть привязка к страховке, внимательно смотреть документы нужно.

Чтобы ссылаться на статью 16 закона "О защите прав потребителей" необходимо, чтобы в кредитном договоре была указан обязанность приобретать страховку. Как показывает практика, банки обходят этот пункт, и там нет ничего подобного. То есть фактически вы оформляли страховку добровольно. Причем никакие показания свидетелей, например, о том, что сотрудник банка вам говорил о необходимости заключить договор страховки, не будут рассматриваться в суде в качестве доказательств - нужны только документы.

Здравствуйте. В силу ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, соответствуют общим правилам недействительности сделки или ее части, установленным статьями 166, 167, 168, 180 ГК РФ

Вам нужно отстаивать свою позицию, доказывая то, что у Вас не было выбора при заключении кредитного договора, банк обусловил выдачу кредита заключением договора страхования.

Желаю удачи. В.

Здравствуйте!

Если пропустили срок на отказ от страховки, то остаётся признавать услугу страхования навязанной, в 99% случаях банки нарушают порядок оформления услуги страхования

Рекомендую ознакомиться с моей статьёй по аналогичным делам

www.9111.ru

Вы в каком году оформили кредит? И в какой страховой компании оформлена страховка?