Понятие достаточные данные, указывающие на признаки преступления и проблемы с инициированием уголовного дела
Ещё вопрос относительно своего уголовного дела. Что подразумевается под выражением "достаточные данные, указывающие на признаки преступления?" А если признаков преступления нет, как у меня? А следователь следственного отдела непроизвольно и по беспределу возбудил уголовное дело, указав на наличие этих достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а то на что он сослался в постановлении, преступлением не является. Даже не является квалификационным признаком, а написано за нецензурную брань в отношении представителя власти, тогда как это слово произношение относится к простонарордным и не является матерным. Что Вы, господа юристы мне на это скажите? У кого искать правду?
Правду искать надо в суде ст.125 УПК или у прокурора ст.124 УПК РФ.
Туда обжалуются все
действия следователя на их незаконность. Удачи.
СпроситьУважаемый посетитель сайта! Как я понимаю речь идет о ст. 319 УК РФ, матерные слова или простонародные - установит лингвистическая экспертиза.
СпроситьСерьёзные люди должны понимать. Элементарно, что оскорблять другого человека хоть душевно больного, хоть психически полноценного человека нельзя. Согласно ч.1 статьи 5 Закона Российской Федерации о Психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании" Лица, страдающие психическим расстройством, обладают всеми правами и свободами, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и Федеральными законами. Ограничение прав и свобод, связанное с психическим расстройством, допускается лишь в случаях, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Согласно статьи 19 Конституции РФ перед законом и судом все равны, то есть ответственность за свои действия должны нести и граждане и лица, представляющие государственную власть. Согласно статьи 21 Конституции, государство взяло обязательство охранять достоинство личности, Ничто не может быть основанием для его умаления. Запрещаются любые формы насилия, пыток, а также иные действия, унижающие честь и достоинство граждан.
, В силу ст. 45, 46 Конституции РФ каждому гарантированы государственная и судебная защита. Вместе с тем Исходя из Конституционных принципов правового государства На Российскую Федерацию наложены обязательства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность (ч. 1 ст.1, ст.ст. 2, 17,18, 45, 46 Конституции) Комментируемая статья закрепляет одну из основополагающих юридических гарантий их защиты применительно к случаям нарушения прав и свобод граждан самим государством-его органами государственной власти и ли должными лицами. Из содержания данной статьи совершенно определенно вытекает, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, наделяя правом требовать от государства справедливого возмещения вреда каждого пострадавшего от незаконных действий указанных органов и должностных лиц. Вред подлежит возмещению государством независимо от того, каким конкретно органом из действующей системы государственных органов, осуществляющих различные властные функции (или должностным лицом), он был причинён Однако эти условия, требования и гарантии государством не соблюдается. В настоящее время создалась ситуация социального неравенства, нарушен принцип равноправия, означающий юридическое равенство граждан перед законом и судом.
А чтоб он действовал, и было социальное равенство, необходимо ни только законы писать, но и их соблюдать. А чтоб привлечь к уголовной ответственности любого высокопоставленного должностного лица, включая судью или того же за В тоже время этот законодатель исключает возможность посягательства на себя. Так в местном законодательстве Нижнего новгорода прописано, что депутат городской Думы является неприкосновенным весь срок его полномочий. Он не может быть задержан, арестован и привлечён к судебной ответственности. Аналогичное предписание для судей в статье 16 части 2 и 1 Закона о Статусе судей в Российской Федерации, гласящих о том, что судья не может быть привлечён к какой-либо ответственности, в том числе после отставки, за выраженное им мнение при осуществлении правосудия, если только по приговору суда, будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении. По мнению авторитетных учёных, снятие этой По мнению авторитетных ученых, снятие этой привилегии означало бы подлинное равенство всех перед законом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация
Выделение материалов из уголовного дела в отдельное производство - нарушение порядка возбуждения дела?
Исследование программного обеспечения в компании ООО «ИнтеХ»
По данному факту следователь составляет рапорт об обнаружении признаков преступления.
