Роль и ответственность судей - необходимость устранения привилегий и соблюдения принципов справедливости

• г. Новосибирск

Что по Вашему господа юристы является принципом вины? Принцип наказания? Принцип равноправия, принцип законности и справедливости, гуманизма в конкретном взятом деле? Как должны вести должностные лица, особенно государственный обвинитель и судья? Имеют они право уходить от этих названных принципов и решать по своему? Не кажется ли Вам, уважаемые, что отведение судьям и доверение принимать решения от имени государства исходя из собственных соображений, то есть хочу накажу, хочу не накажу, хочу 10 лет дам, хочу пожизненный? Для кого законы пишутся? И почему тот же судья должен не по законам решать, а кто как хочет, то есть внутренних убеждений и взглядов. Они не должны принимать мотивированные, и законные постановления и строго руководствоваться Конституцией и Законом, а личными взглядами и внутренним чутьём. как Вы смотрите. Нужно ли вносить изменение в законодательство по этому поводу. Для того, чтоб была справедливость, необходимо снять эти привилегии у судей.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Ваши вопросы риторические.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Судья должен судить по законам и объективным доказательствам имеющимся в материалах дела в соответствии со стойким внутренним субъективным мнением, без субъективной оценки доказательств невозможно решить дело. От этого никуда не деться. Но судей учат этому, они являются профессионалами и в соответствии со своими знаниями могут решить такие вопросы не предвзято. Ну и есть система обжалования решений и приговоров, которая исключает субъективное отношение одного человека к конкретному делу, есть еще 10 судей более опытных которые перепроверят и если что поправят одного. Когда придумают машину которая сможет решать дела будет проще, субъективизм уйдет. Пока такого не придумали.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7