И если - "да", то насколько реальны шансы у истицы добиться успеха в данном вопросе.
Мой дядя владеет приватезированным земельным участком в поселке Купавна. Документ о приватизации им был получен в 1995 году. В 1991 году на участке он начал строительство жилого дома (в котором он и прописан по сей день). Спустя несколко месяцев, но в том же 1991 году, строительство было закончено. Во время строительства с дядей случилась оказия и он женился. Но брак оказался недолговечным и в 2000 году он развелся с женой и она подала в суд на раздел дома и участка.
Развитие событий:
При обращении в суд истица указала в заявлении, что претендует на половину жилого дома ответчика и требует признания недействительным прав собственности на землю ответчика же.
Вопрос:
1). Имеет ли истица право претендовать на землю или толко на основании того, что приватизация земли состоялась в период брака.
2). Действительно ли существует положение, что в течение трех лет можно опротестовать права собственности на землю, полученные путем приватизации оной. И если - "да", то насколько реальны шансы у истицы добиться успеха в данном вопросе.
P.S.
Родители дяди с 1943 года проживали на этом участке, получив его в пользование на правах аренды.
Заранее искренне благодарен.
Данил.
Ей нужно признавать приватизацию недействиетльной, только признав ее недействительной, она сможете претендовать. Оспорить приватизацию как сделку можно по срокам давности 1 год - для оспоримой, 10 лет - по ничтожным.
Доказывайте законность приватизации в связи с тем, что участок давно был выделен в пользование мужа.
Спросить