Систематический залив квартиры сверху - проверка законности действий СК в отношении выплаты ущерба и оплаты услуги независимой экспертизы
Произошел залив квартиры сверху, оповестили СК, составили необходимые документы (акты), затем провели независимую экспертизу (компания член СРО) с оценкой ущерба, при этом оповестив их по эл/почте о дате и времени проведения (за 1 день). Все готовые документы вместе с заявлением и копиями предали в СК, которая насчитала ущерб в соответствии с актом ЖКХ и выплатила меньшую сумму, а услуги независимой экспертизы не оплатила. Правомерны их действия? Каким законом это регулируется?
Должна возместить затраты в том числе на экспертизу виновная сторона. Обратитесь в суд, если добровольно отказ будет.
Спросить
Решать данный вопрос сначала в претензионном порядке к страховой компании, в случаи отказа обращаетесь в суд.
Спросить
Мы затопили соседку с низу. Она провела независимую экспертизу причиненного ущерба не оповестив нас о ней. Насколько мне известно, она должна была оповестить нас о дате и времени проведения независимой экспертизы за 3 рабочих дня телеграммой - уведомлением. Она этого не сделала, на экспертизе нас естественно не было, мы получили акт независимой экспертизы вместе с вызовом в суд и ее исковым заявлением. В связи с этим можем ли мы просить суд признать такую экспертизу недействительной и назначить новую, с соблюдением всех правил?
Сумма материального ущерба по данной экспертизе, как мне кажется, слишком завышена. Например, в этом акте описано состояние кухни - стены оклеены бумажными обоями, потолок - побелка. А уже в расчете стоимости работ и материалов - обои виниловые, потолок - плитка. Получается не независимая экспертиза, а очень даже заинтересованная. Может ли суд назначить новую, исключив при этом стоимость этой проведенной экспертизы из искового заявления?
Закон не обязывает оповещать о проведении осмотра. В суде вы можете оспаривать данную оценку и просить суд назначить по делу судебную экспертизу. В данном случае расходы лягут на вас. Просите также поставить вопрос о причинноследственной связи между заливом и повреждении имущества.
Спросить
Приветствую, Евгения.
То, что вас не оповестили о проводимой экспертизе истцу только в минус, поскольку без вашего согласия с ней, вы можете указывать на любые недочеты и разногласия со сделанными в экспертизе выводами, в частности на те о которых вы написали в вопросе.
Кроме этого, вы можете ходатайствовать о назначении еще одной экспертизы судом.
Если суд не положит сделанные в представленной экспертизе выводы в основу судебного решения, то расходы на ее проведение с вас взысканы не будут.
Наконец, из вашего вопроса не ясно представлен ли истцом акт осмотра с участием специалистов жилищной эксплуатационной организации, которые бы подтвердили, что залив произошел по вашей вине, без него удовлетворение заявленных исковых требований необоснованно.
Спросить, должен был ли он оповещать виновную сторону о том где и когда будет происходить эта независимая экспертиза если при этом потерпевший подает в суд на возмещение ущерба на виновника. Если обязан был известить виновную сторону о месте и дате проведения этой экспертизы, то где это прописано каким законом регулируется.
Уважаемая Олеся.
Потерпевший должен известить второго участника ДТП о проведении экспертизы.
Но неизвещение об этом не будет являться основанием для суда для непризнания результатов этой экспертизы.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьСитуация такая: Сгорело застрахованное имущество. Провела оценку годных остатков и ущерба сама. В суде страховая потребовала независимую экспертизу и оплатила ее. Суд назначил проведение независимой экспертизы и оценки ущерба. После ее проведения страховая просит провести повторную судебную экспертизу другими экспертами, т.к. в этом экспертном заключении нет акта осмотра и экспертиза прошла без вызова сторон. Я считаю, что они просто затягивают процесс. Как можно возразить и чем обосновать возражение по поводу повторной экспертизы? Или при назначении судебной независимой вызов сторон и акт осмотра обязателен? Для экспертизы мною было предоставлено много документов и актов осмотра другими оценщиками и все документы в т.ч. отказ в возбуждении уг.дела со всеми материалами.
Указанные вами обстоятельства:вызов сторон и акт осмотра , не являются основанием для назначения новой повторной экспертизы. Составляйте грамотное возражение. Удачи
СпроситьКвартира в собственности, застрахована в страховой компании. Произошел залив квартиры, что является страховым случаем. По факту залива страховой компанией был составлен акт о гибели имущества, ущерб оценен в 12 тыс. руб. страховая выплатила страховую сумму, при этом собственник не согласившись с суммой выплаты, провел независимую экспертизу по факту залития, сумма ущерба по отчету об оценке составила 25 тыс. руб. необходимо взыскать со страховой остаток, который насчитали независимые эксперты. Какие статьи ГК будут основанием для требований о возмещении неоплаченного остатка, который составляет 13 тыс. руб.
Пункт 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пункт 1 ст. 930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Спросить(акт имеется), без независимой экспертизы?
Может назначить суд экспертизу? Кто оценивает сумму ущерба?
Вы можете обратиться в суд с подобным заявлением а также с заявлением о назначении экспертизы в случае вашего выигрыша все расходы по проведению экспертизы будут взысканы с ответчика.Но это процесс долгий.Лучше вам самой заказать независимую экспертизу.Лучше всего в присутствии представителя жилконторы и результат этой экспертизы приложить к исковому заявлению.В заявлении вы можете потребовать возмещения с ответчика затрат на проведение экспертизы и оплату услуг представителя(если будете его привлекать)
СпроситьПрошу Вас проконсультировать по следующему вопросу:
после ДТП я обратился в независимую экспертизу для оценки возмещения стоимости ущерба. Полученную калькуляцию независимой экспертизы я предоставил в страховую компанию "Макс". Однако страховая компания выплатила мне сумму в 2 раза меньше на основании собственной калькуляции стоимости ремонта автомобиля, произведенной в другой независимой экспертизе без моего ведома. Кроме того страховая компания не оплатила мне стоимость почтовых услуг и услуг независимой экспертизы.
Подскажите, на сколько провомерны действия страховой компании в данном случае. Если нет то куда мне следует обратиться.
Заранее благодарен за консультацию.
С Уважением Алексей.
Здравствуйте Алексей! Вы можете обратиться с иском к вашей СК в суд, требуя полного возмещения вам убытков по калькуляции, включая расходы на экспертизу Или же отремонтировать машину и пойти в суд не на основании калькуляции, а на основании заказ наряда по фактическим затратам..
Спросить
Вам нужно составить заявление и подать его в суд на страховщика. Досудебное урегулирование спора возможно, но скорее всего здесь Вы только потратите много времени не получив результата. Действия страховщика полностью в Вашем случае правомерны, так как он провел свою оценку и уже на основании ее произвел выплату. Здесь вопрос состоит в том, чья из оценок ущерба причиненного Вашему ТС, является более объективной. ( Ваша или страховщика.) Удачи Вам !!!!
Спросить
Если Вы застрахованы по каско, Вы можете обратиться в суд по месту Вашего жительства или по месту нахождения страховщика; если Ваши требования основываются на договоре ОСАГО, то только в суд по месту нахождения страховщика.
Несмотря на то, что фронт-офис ЗАО "МАКС" находится на Каширском шоссе, их официальное место нахождения - ул. Малая Ордыка, д.50 (Замоскворецкий районный суд г. Москвы/Мировой судья судебного участка №101, в зависмости от цены иска). Зная практику данного суда, могу сразу сказать, что по Вашему делу будет назначена судебная экспертиза (с оплатой за счет обеих сторон, стоимость 10 - 15 тыс. руб.); документы, подтверждающие стоимость ремонта, судом приняты во внимание не будут.
Если Вам потребуется представительство в суде или просто грамотно составленное исковое заявление, обращайтесь.
СпроситьПровели повторную независимую экспертизу. Если страховую и виновника не уведомили о проведении независимой экспертизы, будут ли проблемы в суде, если страховая компания не будет возражать против данной экспертизы? В 120000 вписываемся. Т.е. страховая выплата будет в пределах этой суммы.
Спасибо.
Уважаемая Наталья. Если страховая компания не будет возражать , но никаких проблем не будет по определению.
Спросить
Иск удовлетворят. В крайнем случае может быть назначена дополнительная экспертиза в рамках судебного производства и то, по ходатайству СК, но это вряд ли.
Спросить
Если независимая экспертиза после дтп проведена через 10 дней после дтп, машина на ходу, можно ли ее оспорить? Вдруг заменены детали или в ходе эксплуатации появились новые повреждения, не связанные с дтп.
Спросить
Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
В вашем случае все виды ущерба обязана возместить страховая компания. То есть до 120 000 рублей.
Подавайте иск в суд по месту нахождения филиала Росгосстраха.
СпроситьПосле подал в суд на возмещение ущерба. Виновник ДТП не согласен с суммой ущерба. Вопрос: 1. законно ли решение суда о повторном назначении независимой экспертизе по ходатайству виновного в ДТП, и 2. обязан ли я предоставлять своё авто для проведения этой экспертизы.
Алексей, добрый день!
Теоретически, суд может назначить повторную экспертизу, тем более, что первая проводилась вне рамок судебного дела.
Скорее всего, законно.
Дело в том, что если бы суд сейчас отказал ответчикам в проведении именно судебной экспертизы, то это могло явиться основанием для отмены Решения. И не факт, что такая ситуация Вас бы устроила впоследствии.
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьСтраховая компания выплатила сумму ущерба исходя из своей экспертизы. Я провела независимую экспертизу, которая насчитала больше и плюс к этому еще утрату товарной стоимости. Сумма не превышает 120000. К кому предъявлять досудебное требование?
К страховой или к виновнику ДТП?
Требование предъявляется к страховой компании.
Но в данном случае досудебное требование и не обязательно
Страховая компания и так уже выплатила неоспариваемую ей сумму.
Так что можете сразу обращаться в суд.
Спросить
