Человека, обвинившего в его смерти осудили на 7 лет лишения свободы.
Один человек взял кредит в банке, поручителем является его отец. В результате потассовки заемщик скончался. Человека, обвинившего в его смерти осудили на 7 лет лишения свободы. Через некоторое время умирает поручитель. В наследство вступает дочь поручителя, сестра заемщика. Спустя почти 3 года банк предъявляет иск подсудимому о выплате долга заемщика. Причем суд будет проходить совсем не в том городе, где проживали заемщик и поручитель, и где находится подсудимый, а совсем в другом регионе. Правомерно ли поступает банк? Заемщик бывший юрист, поэтому в деле осужденного много противоречий, которые суд не принимал во внимание.
Никто.
1.) Истцом пропущен срок исковой давности.
2.) Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику (осужденный не имеет никакого отношения к кредитным обязательствам погибшего).
3.) Поручительство не переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства (если бы сестра наследовала после брата (ЗАЕМЩИКА), то она отвечала бы перед его кредиторами в пределах стоимости унаследованного ею имущества, НО и в этом случае суд отказал бы истцу в удовлетворении его требований на основании заявления ответчика о пропуске срока исковой давности).
СпроситьЭто что, ваше учебное задание? Ну и дикость составляют ваши преподаватели...: по сути - убивец не явлЯется должником банка и не может отвечать по банковским долгам убиенного им человека. Дочь поручителя также не является должником банка или поручителем по кредиту...в результате-нет того, кто был бы обязан возвратить банку заемные деньги
Спросить