Вопросы о проведении проверки подлинности документов и принятия решения без ожидания ответа на запрос - нарушение статьи судом

Трудовой спор. Составляется апелляционная жалоба. Заявлены были ходатайства на истребования документов в районный суд Москвы. Судом не выносились определения ни в отказе, ни в истребовании с ответчика доказательств. В жалобе указываю на это нарушение суда, т.к. в ходатайствах были именно те доказательства, которые мне бы помогли в разрешении дела и повлияли на исход решения. Ходатайства написаны согласно ГПК, подшиты в дело, в проколе написано, что рассмотрены судом при вынесении решения. Теперь я хочу, чтобы по этим ходатайствам суд второй интанции все таки запросил с ответчика эти доказательства. Как это написать в жалобе или отдельным документом запрашивается данная информация, или просто указывается суду, что Ходатайства не рассмотрены? Не получится, что придя в апелляционную инстанцию мы будем об этом говорить, а документов то не будет в доказательство? Сомневаюсь, что суды заранее рассматривают дела.

Помогите, пожалуйста. Получила решение суда и апелляционное определение. И мотивированное решение и мотивированное определение - это по сути изложение позиций сторон и перечисление законов, при этом нет обоснования почему суд принял такое решение и определение, проигнорированы представленные ответчиком доказательства. Можно ли а кассационной жалобе такие решения назвать профанацией, не будет ли это считаться оскорблением и какую статью ГПК РФ можно применить? Спасибо.

Гражданский процесс. Суд вынес определение об истребовании доказательств у представителя ответчика. Ответчик тупо проигнорировал определение суда и не предоставил истребованные доказательства. Я-истец по делу хочу написать ходатайство в суд о затягивании судебного процесса ответчиком в связи с не исполнением ответчиком определения суда об истребовании доказательств. Или же мне повторно заявить ходатайство об истребовании доказательств у ответчика в связи с неисполнением определения суда об истребовании доказательств?

1/В каких случаях подается заявление в суд апелляционной инстанции о вынесении судом дополнительного апелляционного определения? 2/Если суд апелляционной инстанции не рассмотрел все доводы жалобы, тогда это указывается в кассационной жалобе или можно просить у суда вынести дополнительное определение?

Согласно ст.67 ГПК судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению. Апелляционный суд выносит определение (штамп): доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств? Значит НИКТО не может проверить компетентность или добросовестность судей, и суд может вынести решение вообще не принимая во внимание, не исследуя доказательства и откровенно отрицая очевидное?

Мировым судом судебной участком № Н была нарушена мои процессуальные права, которое заключается в следующем: ФНС направил в вышеуказанный адрес суда ответ на запрос, а ответчик проигнорировав запрос суда. Суд вынес определение о возвращение искового заявления истцу. Однако, ответчику согласно ГПК РФ не было наложен штраф (санкции) за удержание доказательство для вынесения обоснованного и законного решения, по вине которого было затянуто судебное разбирательство. (от октября 2013 по июль 2015 года). Вопрос есть ли вина судьи возратившая исковое заявление? Отмечу, что заявитель подал частное жалобу. Мировой суд не проверив направил в адрес апелляционный инстанции, откуда было возвращено для устранения упушения. Определение как о возвращении искового заявления так и определения апелляционной инстанции получил спустя 2-3 месяца, написав заявление. Несмотря на это суд вновь вынес опредление о предоставление в адрес мирового суда из ЮГРЮЛ адрес юр.лица и доказательство которую истец не мог получить. Обратившись за помощью с ходатайством в суд об оказании помощи о истребовании у ответчика доказательство (документы) . Ответчик дважды проигнорировав запросы суда (суд не оказался в силах истребовать у ответчика документы (доказательства). Куда и в каком порядке обратиться заявителю?

Кто решает требуют представленные истцом доказательства специальных знаний или нет? (ГП о ЗПП суд). СИТУАЦИЯ Возник спор относительно того требуются ли специальные знания или нет относительно представленных доказательств.

Мною подана частная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу. Судьей вынесено определение о возвращении частной жалобы, поскольку доводы частной жалобы сводятся к тому, что ответчиком не представлены доказательства, которые в настоящее время собраны и он ходатайствует о их направлении эксперту. Далее судья без возобновления производства по делу, по крайне мере не оформленного отдельным определением и не указывая на это в определении, выносит решение о приобщении доказательств и заново приостанавливает производство. Вопрос: обязан ли судью вынести определение о возобновлении производства, либо должен указать на это в другом определении.

Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о недопустимым доказательстве и об исключении доказательств из гражд. Дела (доказательство-заключение эксперта, назначенное по определению суда)

Кассационный суд удовлетворил мою жалобу и направил дело на новое рассмотрение в суд 1-ой инстанции, поскольку я являюсь истцом по делу и районный суд отказал мне в удовлетворении исковых требований. Определение пока не получила. Хотела уточнить, часто ли после кассационных определений суд первой инстанции меняет свое решение и удовлетворяет требования истцов? Или это формальная процедура и суд рассматривает дело, лишь устраняя нарушения, указанные в кассационном определении? К чему готовиться? Заранее благодарю!