Неуплата иска по статье 264 часть 3 - возможное нарушение сроков исполнительного производства
Я ответчик по иску в рамках уг. дела по статья 264 часть 3. Приговор был вынесен 13.01.2014. Иск мною выплачен не был. 24.12.2018 истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата и\л. В заявлении указано, что и\л был утерян в ФССП, что подтверждает справка, выданная приставом исполнителем. На сайте ФССП по номеру и\л все чисто. Не пропущены ли сроки возбуждения исп. производства?
Я предполагаю что, Вы имеете в виду срок предъявления исполнительного документа к исполнению, который равен трем годам. Если пристав выдал справку об утере исполнительного документа, следовательно указанный исполнительный документ был у него на исполнении и сейчас исполнительное производство окончено (вполне возможно п. 3 ст. 47, п. 4 ст. 46 "Об исполнительном производстве"). После окончания по указанным обстоятельствам срок для предъявления начинает течь заново со дня окончания. Могу ошибаться - слишком мало информации.
СпроситьЧто нужно уточнить? По телефону можно связаться?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 432 Поиск Регистрация
Курск - онлайн услуги юристов
Истец изменяет срок иска - подходит ли это для дела в упрощенном порядке?
Но возможно ли возобновление иска и приставление по решению?
Решение суда по иску коммунальной компании за непогашенные платежи - правомерно ли судья удовлетворил иск частично?
Истец обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, утерянного приставом-исполнителем - каковы шансы на успех?
Банк и коллекторы не могут получить дубликат исполнительного листа после нескольких отказов суда
Пропущен срок предъявления исполнительного листа - правомерны ли действия Судебного пристава-исполнителя?
Судья применила срок исковой давности частично к иску, предъявленному истцом в сентябре 2019 г.
