Возможность взыскания убытков и морального вреда с казны РФ при прекращении административного дела на основании решения судьи по п.6 ч.1 1 ст.24.5 КоАп РФ и п.3.ч.1 ст.30.7 К

Здравствуйте. Истечение сроков давности привлечения к ответственности не является реабилитирующим основанием.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Моральный вред при отмене по недоказанности обстоятельств не взыщут! Не надо просить моральный-откажут во всем иске!

vahitovsky--tat.sudrf.ru

Получается полная несправедливость. Я с супругом (по его настойчивому желанию) два года в судах пытались оспорить 500 рублевый штраф, за знак "Движение грузовых авто запрещен", знак находился на расстоянии 4,3 км. от того места, где его остановил инспектор ГИБДД. Три судебные инстанции прошли по два круга. В результате, в суде первой инстанции (куда дело было возвращено зам. председателем Мособлсуда), принял такое решение:" «Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п.З ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: «Постановление №18810050150018783860 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 28.09.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ю. А.А. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ю. А.А. прекратить в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.»

Уважаемые юристы, неужели при таком решении возмещение из казны никак не взыскать?

Спасибо за ответ! Все равно не понимаю. Дело прекратил суд в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Как можно было бы дальше не согласиться с прекращением дела по данным основаниям? Допустим, не согласились бы мы с таким решением суда, подали бы апелляцию, а суд следующей инстанции - тоже самое бы нам: "истечение сроков давности привлечения к админ. Ответственности" - отказ - лишняя трата времени.

Кроме того, в указанном мной выше решении Балашихинского горсуда судья в мотивировочной части указал, что инспектор был неправ, судья исследовал все доказательства по делу. После слова "РЕШИЛ" судья указал: «Постановление №18810050150018783860 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 28.09.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ю. А.А. – отменить. Неужели для моего иска к МВД - этого основания недостаточно?

Почему не работает простая логика - раз отменено постановление - возместите понесенные мной расходы. С октября 2015 года по ноябрь 2017 года столько нервов с супругом потратили, доказывая его невиновность! Это был единственный судья, который хоть как-то вник в дело (поле того, как это дело в третий раз вернули на рассмотрение в первую инстанцию).