Взыскание половины денег за сделку без моего согласия - нарушение моих прав и допущенные ошибки суда

Суд первой инстанции вынес решение отказать 3 му лицу в иске на дом и поделил между супругами, суд сослался на то что я не давала нотариального согласия на сделку по продаже нашего дома. Нет не единого доказательства, что деньги ушли на нужды семьи, но так как супруг признает иск, то апелляция удовлетворила иск 3 му лицу в взыскании денег которые якобы передавались по договору и распискам между моим супругом и 2 м лицом. Мне выставили счет за половину дома. Стоит ли мне обжаловать, если честно руки опускаются.

Чтобы не делить со мной новый дом, бывший супруг составил задним числом со своим знакомым договор купли продажи будущей вещи, суд отказал мне в проведении экспертизы, вынес решение поделить нам при разделе дом пополам, а третьему лицу в передаче дома отказал. Суд разъяснил что мои права этот договор не затрагивает. Далее 3 е лицо подал на взыскание денежных средств с меня так же,как и с бывшего супруга с которым он якобы заключал этот договор. И суд удовлетворил его иск. я в первом суде проходила как 3 е лицо, а теперь он заявил меня как ответчика и с меня хотят взыскать денежные средства по этому договору, так как я в то время состояла в браке и долг делится пополам. Так же суд ссылается на показания бывшего супруга который заключал сделку и на имеющийся договор. .ни о какой сделке я не знала, никакого согласия я не давала. Что взять за основу в кассационной жалобе на какую статью ссылаться?

Суд отказал 3 лицу в праве на дом на основании договора между ним и одним из супругов и расписок на деньги которые якобы 3 лицо передал. Суд счел доводы исца несостоятельными и указал что нет согласия второго супруга.. но другой суд удовлетворил требевания этого 3 лица на взыскание денег которые он по расписке и по заключенному договору с одним из супругов передал. Дом поделили, согласия нет и никаких доказательств что деньги потрачены на строительство этого дома нет, но судья уже после раздела имущества посчитал долг солидарным и меня соответствующим ответчиком. Скажите свое мнение, если нет согласия на сделку одного из супругов, нет доказательств, что второй знал о сделке, нет ни единого чека на стройматериалы, а только усные показания 3 лица и признание иска супругом который является стороной сделки, стоит ли мне оспаривать в верховном суде это определение? Хотя суд первой инстанции отказал мне в иске о признании сделки недействительной потому что я не являюсь стороной сделки и так же отказал в назначении экспертизы что задним числом составлен этот договор.

При разделе дома супруг привлек 3 лицо и заявил в суде, что наш дом строился для его друга и за его средства. Мной не подписывались никакие документы и согласия я не давала на продажу дома. Суд отказал 3 лицу в правах на дом, и разделил по 1\2 между супругами. Сейчас 3 лицо подал иск о взыскании денежных средств с обеих супругов, хотя договор подписан между ними и денежные средства передавались между ними. Экспертизу договора сделать суд мне первой инстанции отказал, сказал что я не являюсь стороной договора и мои права этот договор не затрагивает. А теперь суд удовлетворил требования 3 лицу. Сославшись наст 39 скрф основывается на, показания моего бывшего супруга и договоре заключенного между ним и 3 лицом. Которого никто никогда в суде не видел. Скажите на сколько правомерно решение судьи и стоит ли мне обжаловать если я согласия не давала и в суде нет доказательств что я знала о том что они заключили договор.

Бывший супруг не желая делить дом с супругой привлек своего товарища состряпал с ним договор кули продажи на наш дом и две расписки и сами их подписали. Суд отказал 3 му лицу на претезания на дом сославшись что нет согласия супруги и не доказано, что деньги потрачены на нужды семь и супруга не является стороной сделки. Апелляция поддержала решение суда первой инстанции, дом поделили между супругами.3 е лицо подал новый иск на взыскание денежных средств по договору купли продажи между ним и моим бывшим супругом о взыскании денег. И суд удовлетворил его иск, потому что егопризнает бывший супруг. Апеляция тоже засилила это решение. И кассация тоже признала иск о взыскании денежных средств с обоих супругов, отказала в передаче моей жалобы в президиум. Судьей кассации была та же судья, что и в апеляции которая отказала в передаче дома 3 лицу. ?выходит, что судья противоречит сама себе в своих решениях, передать дом отказала, потому что нет моего нотариального согласия, а деньги вынесла решение взыскать с обоих. В самом определении напутала с инициалами по всему тексту а фамилия у участников одинаковые, поэтому не понятно кто и что делал., не верно написала цитату из решения суда первой инстанции, указала неверную дату передачи окончательного расчета за дом между участниками сделки, указала дату не известно от куда взятую, но когда супруги были в браке. На исправление написала заявление, нет ответа, похоже что все сделано намеренно. Подскажите куда обратиться с жалобой? Скажите имеет ли право одна и та же судья рассматривать иск с одними и теми же лицами и по одним и тем же обстоятельствам, только требования изменились. Мне выставили огромный счет за часть дома. Руки опускаются. Выскажитесь все кто что думает подскажите, что кроме обжалования в верховном суде можно сделать?

Одному из супругов мною был выдан займ 3 млн. руб. на покупку и ремонт загородного дама. Долг не был возвращен. Я подал иск в суд и получил решение - долг заемщик должен мне вернуть. В это время супруги расторгли брак, а купленный на мои деньги дом в судебном порядке разделили между ними пополам (по 1/2 доли каждому), при этом долг не был разделен, т.к. супруга заемщика на тот момент решила оспорить сам факт наличия долга... В дальнейшем суд подтвердил наличе моего долга (по моему иску), а также раздел долга между супругами также пополам (по иску бывшего супруга - заемщика). Бывший супруг-заемщик готов в счет погашения долга отдать свою 1/2 доли в доме (который был куплен на мои деньги), а вот его бывшая супруга ни в какую не желает отдавать свою половину долга ни деньгами ни долей в доме. Как быть? Какие действия необходимо предпринять?

Между двумя людьми была совершена притворная сделка купли-продажи участка земли в СНТ (без передачи денег) по инициативе ПРОДАВЦА. Потом этот участок был оформлен в собственность через куплю-продажу на другого человека, но это была тоже притворная сделка (без денег). И этот покупатель после покупки участка уже зарегистрировал на этом участке дом. Уже участок с домом официально. Все сделки зарегистрированы в Росреестре. По второй сделке три года от даты совершения купли-продажи еще не истекли. Все сделки были оформлены в простой письменной форме. Сейчас ПРОДАВЕЦ первой сделки хочет аннулировать свою сделку через суд и вернуть участок себе. Это всё родственники. Друг про друга всё знают. Это возможно? Спасибо!

Один из супругов не желая делить общенажитое имущество представил договор купли продажи на общий дом, что якобы деньги были переданы между ним и покупателем и расписка. Суд отказал в передаче дома покупателю, но следующий иск о взыскании денег удовлетворил. А именно указал в своем решении что другой супруг неосновательно обогатился получив половину дома при разделе. При этом наложил арест на дом и человек не может ни то что продать эту часть дома но и оформить на себя. Вопрос такой может ли человек считаться неосновательно обогатившимся если дом этот так и не получил в собственность и как исполнить решение суда, если эта часть дома не известно сколько стоит, не проводилась оценка этого дома. А по ранее вынесенному решению сказано что нет ноториального согласия на продажу дома и человек не является стороной сделки поэтому в иске по передаче дома покупателю отказали.

Мне пожалуйсто сроки подачи иска в арбитражный суд о признании недействительной или ничтожной (короче что при сделке купли-продажи были нарушены права третьих лиц) Сделка заключалась между муницыпалами и юр лицом, насколько я понимаю через приватизацию. Это было в 2007 году, могу ли я сейчас подать иск в суд? заранее большое спасибо.

Бывший супруг во время брака подписал договор о купле продажи будущей вещи дома, согласия я на сделку не давала, нечего не подписывала, но с меня 3 е лицо заявил как ответчика и суд вынес решение взыскать с меня как за неосновательное обогащение. Если я подам иск на признание договора незаключенным, то какие будут последствия если суд удовлетворит мои требования, какой порядок отмены предыдущего решения о взыскания с меня денежных средств.