Выплата долга по расписке после смерти кредитора - роль родственников и истечение 3-летнего срока

• г. Москва

Если человек взял в долг, а тот кто давал умер, должен ли берущий в долг выплачивать родственникам если они попросят, была написана расписка. С момента написания расписки прошло более 3 лет.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Не родственника, а наследникам!

Но как я понимаю... никто НЕ принят в наследственной массе (ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ _)! Поэтому.. может так получиться... что " поезд ту-ту". А так смотреть нужно конечно...

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Срок исковой давности начинает течь с момента, как должны отдать, а не со дня написании расписки.

По существу должны, но если срок истек то не смогут взыскать по суду..

Спросить

СИД 3 года с даты выплаты долга отсчитывается и наследники могут вам что-то заплатить, но в добровольном порядке вряд ли. Вам досудебную претензию с указанием срока возврата и в суд на наследников.

Спросить
Аня
07.10.2005, 13:25

Важные аспекты расписки на приобретение кредита

Как прнавильно составить расписку на приобретение кредита. Имеет ли росписка юр. силу если она не заверена у натариуса.. можно ли привлечь человека к уголовной или другой ответственности если тот отказался выплачивать взятые в долг деньги. Приоказании займа такому человеку договор займа не был составлен, была лишь написана росписка (в росписке было написано что он получил сумму, но о том что он обязуется ее выплотить ничего не написал..) что бы вы могли здесь посоветовать.. надоли было расписку заверять у натариуса с уважением Анна.
Читать ответы (1)
Антон
09.12.2012, 22:02

Наследство и долг - кто должен выплачивать оставшиеся суммы?

Мой отец взял деньги в долг, была написана долговая расписка. Долг выплачивался, но отец умер, так и не оплатив долг полностью. Обязан ли я как прямой наследник выплачивать долг, учитывая то, что свидетелем написания расписки не был и мое имя в ней не указывалось?
Читать ответы (10)
Денис
13.10.2008, 16:00

Написал расписку о денежном долге (доверился близким, ненотариальная), ни денег ни расписки, ни человека.

Написал расписку о денежном долге (доверился близким, ненотариальная), ни денег ни расписки, ни человека. Каковы последствия моей легкомысленности, что делать, в случае если человек захочет взыскать по расписке несуществующий долг, какова ее юридическая сила? При написании расписки был один свидетель - прямой родственник.
Читать ответы (1)
Элина
01.05.2016, 18:26

Необходимость написания рукописной расписки при взятии долга - требуется ли личное участие должника или достаточно его подписи?

Знакомый хочет взять в долг крупную сумму денег. При написании рукописной расписки обязательно ли чтобы тот, кто берет в долг, писал ее своей рукой или достаточно только его подписи для юридической силы расписки? То есть может ли тот, кто дает в долг написать расписку, или человек со стороны, а берущий в долг только поставит свою подпись?
Читать ответы (1)
Слава Иванов Александровия
08.11.2009, 23:31

Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?

Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания? 2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее 3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги? 4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход 5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской? Понимаете, хочется что бы все хорошо прошло..
Читать ответы (1)
Слава Иванов Александровия
08.11.2009, 23:57

Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?

Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания? 2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее 3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги? 4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход 5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?
Читать ответы (1)
Светлана
15.11.2011, 21:50

Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг.

Кредитор и должник - физ. лица. Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг. Расписку написал через 2 года после передачи денег, но дату поставил на момент, когда взял сумму (т.е. задним числом). Если кредитор подаст в суд иск, чтобы вернуть свой долг, может ли суд признать расписку недействительной (если должник будет настаивать, что расписка была написана задним числом и по принуждению). Если такое решение суда возможно, то какие доказательства должен предъявить должник (может экспертиза на предмет срока написания расписки)? Повлияет ли это на решение суда? Или же, если расписка написана его рукой и неважно когда, суд признает долг? Спасибо.
Читать ответы (1)