Как защитить свое имущество в случае затопления соседями и что делать, если они отказываются платить за ущерб?
199₽ VIP
Нас затопили соседи сверху и отказались платить и мы передали дело в суд. суд провел уже 2 слушания, назначили ещё одно слушанье. На суде судья сказал что будет с кем то советоваться чтоб найти виновника. Куда нам обратится и как быть в данной ситуации.
К юристам обращайтесь. Все зависит от конкретики. Виновник либо соседи, либо УК или ТСЖ. Экспертиза возможно требуется (ст. 79 ГПК РФ)
Видимо суд намекает на то что не все так просто.
Спросить
Вы можете написать ходатайство о проведении экспертизы ст 78-79 ГПК, можете возражать против ходтаайства если оно уже заявлено, на самом деле такая процесуальная форма как советоваться с кем то ГПК не определна попросите судью в судебном заседании разъяснить и подавайте ходатайство на проведение экспертизы потом взыщете судебные расходы с проигравшей стороны.
Спросить
Пока ожидать решения суда, подавать ходатайства (ст.35 ГПК РФ), пользоваться своими процессуальными правами, выражать несогласие с позицией ответчика в виде возражений. А если не доверяете суду, то заявить суду отвод, т.к. суд должен быть независимым, а не советоваться с кем-нибудь.
Спросить
Пока никуда не требуется обращаться. Отстаивайте свою правовую позицию. Вы должны были представить в суд документы, подтверждающие вину ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ. Если есть вопросы, обращайтесь к юристу для разъяснения.
Спросить
Вообще-то судья ни с кем не должен советоваться. Он сам должен принимать решение исходя из обстоятельств дела и оценки доказательств. Во-вторых, раз уж Вы обратились в суд, то никуда Вам больше не нужно идти. Предоставляйте свои доказательства того, что Вам причине материальный ущерб и что Вас затопили именно соседи, ст.55,56 ГПК РФ,ст.1064 ГК РФ. При необходимости суд назначит экспертизу, ст.79 ГПК РФ. заявляйте соответствующие ходатайства.
Спросить
Здравствуйте, Оксана.
Вам требуется вооружиться знаниями ст. ст. 30 и 210 Гражданского Кодекса РФ, которые предусматривают обязанность собственника жилого помещения содержать его в надлежащем состоянии, в том числе следить за исправностью сантехнического оборудования, а также ст. 161 Жилищного Кодекса РФ, которая указывает на обязанность управляющей компании создавать безопасные условия для проживания жильцов, содержание общедомового имущества в надлежащем состоянии.
Если виновником аварии будет выступать управляющая компания, то к возникшим правоотношениям можно будет применить положения закона «О защите прав потребителей». А также статьи гражданского законодательства 1095 и 1096, так как Вы будете выступать в роли потребителя услуг, оказываемых управляющей компанией.
Как получилось так, что у вас не установлен виновник. В акте должна указываться причина затопления.
Спросить
Ну хоть судья честный у Вас) советуется с кем-то и не скрывает. Видать с районным, чтоб тот потом решение не отменил.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Оксана!
Во-первых, согласно статьи 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Во-вторых, Вы вправе обратиться к юристу за юридической помощью, что бы он представлял ваши интересы в суде по этому делу. Для этого Вы можете выдать юристу доверенность согласно статей 53, 54 ГПК РФ.
Статья 53. Оформление полномочий представителя1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ)
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)
4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
В-третьих, если суд ваш иск удовлетворит полностью или частично, то ваши судебные издержки и расходы за услуги юриста суд взыщет с ответчика на основании статей 98, 100 ГПК РФ.
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удачи Вам в этом гражданском деле.
Спросить
Если дело в суде. Значит должно быть судебное решение. Подать в суд иск еще недостаточно. Нужно предоставить соответствующие доказательства в соответствии со ст.55 ГПК РФ. То есть подтвердить факт причинения вреда конкретными лицами, а также подтвердить документально наличие ущерба. Так что обращаться вам больше некуда, да и не нужно никуда обращаться. Нужно предоставить суду доказательства, обосновывающие ваши исковые требования. Вполне возможно, что виноваты вовсе не соседи, а управляющая компания, которую можно привлечь в дело в качестве соответчика или заменить ответчика.
Спросить
Здравствуйте. Вы подали иск конкретно к соседям. Но. Статья 1064 ГК РФ прямо устанавливает, что:
"Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине."Когда судья говорит о том, что нужно определиться с виновником, скорее всего, она имеет в виду следующее. Например. У соседей разорвало и потек радиатор отопления вследствие неправильных действий представителей УК или ЖЭКа. С одной стороны - соседи Вас затопили, а с другой стороны, вина за данное затопление может не лежать на соседях, так как в их действиях нет вины в причинении ущерба, а вина может быть УК, тогда ущерб должно возмещать именно лицо, причинившее вред своими виновными действиями, а не соседи. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались." Совершенно логично полагать, что, если Вы ПЕРЕД тем, как подавать в суд иск не проводили независимую экспертизу установления причин затопления, причинно - следственной связи между затоплением и виновными действиями соседей или УК, то Суд сейчас пытается это сделать за Вас - установить виновника. То есть надлежащего ответчика по делу.Спросить
Здравствуйте Оксана. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается.
Т.е. вы должны доказать что имело место быть затопление и определится кто будет являться ответчиком по делу, это либо соседи либо УК (ТСЖ). В сё зависит от того по какой причине произошло затопление (где произошёл прорыв). Если ситуация сорная в плане ответчиком (не ясна причина прорыв), то ответчиками указывают, как правило, собственников вышестоящей квартиры + УК (ТСЖ).
После проведения экспертизы, которая установит причину порыва (затопления) вы уже окончательно определитесь кто вам должен возмещать ущерб и в какой сумме.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вы заставили юристов сейчас гадать, предположу что у вас ненадлежащий ответчик (если выше вас квартира не находится в собственности, а находится в Соцнайме, или вина лежит на УК, при наличии порыва коммуникаций общедомового имущества) Ищите юриста на месте, чтобы прямо в суде заявить ходатайство о привлечении в дело надлежащего ответчика и о замене ненадлежащего ответчика, это может быть как УК, так и ТСН! Играя в юриста, вы провалите дело!
Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика (действующая редакция)
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
У нас 27 июня 2015 г. произошло ДТП, виновником признали второго участника, по ОСАГО нам на ремонт выплатили меньше сумму, чем нужно было. Прислали письменный отказ. Обратились в суд. Сегодня было первое слушание, кроме нас никто не пришел: ни со страховой, ни виновник ДТП, со страховой судье прислали телефонограмму (или что-то созвучное с этим словом), судья зачитала, что компания просит отсрочки слушания, выплатное дело они не предоставили и дальнейшее рассмотрение в суде было уже не целесообразным,23 назначили второе слушание, скажите, я могла в данной ситуации протестовать как истец? Долго ли по закону страховая компания может таким образом оттягивать судебное разбирательство.
Это право ответчика заявить ходатайство о переносе слушания. Долго затягивать не получится. Суд рассмотрит дело.
Спросить
Здравствуйте, Наталья Сергеевна. Страховая вправе заявить ходатайство о переносе слушания, а Вы могли протестовать, если полагаете, что это затягивает рассмотрение дела по существу и злоупотребление правом со стороны ответчика. Основания для отложения разбирательства дела могут быть различные и предположить какие ходатайства заявит страховая компания сложно. Вам необходимо реагировать на основании закона на эти ходатайства непосредственно в судебном заседании.
СпроситьОбжаловали по апелляции свое дело. Гражданское в таганском суде. МОСГОРСУД ПРИСЛАЛ ОБ ЭТОМ Уведомление на почту. Таганский суд назначил слушание на октябрь. Но судья доверие не вызывает, подавали заявление на отвод, указали причины-заинтересованность в исходе дела и игнорирование интересов истца, но в базе данных стоит её данные. Как правильно дать отвод судье и добиться передачи дела другому судье первой инстанции? Платить я ли пошлина и сколько? Если да?
Здравствуйте. Основания для отвода указаны в ст. 16 ГПК РФ.
Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Госпошлину тут платить не нужно.
Обращайтесь и я Вам подготовлю такой документ в суд.
Спросить
Татьяна, это полная бессмыслица - заявлять отвод при отсутствии предусмотренных законом оснований. Что значит "не вызывает доверие"? Кроме того, в апелляционной инстанции - Мосгорсуде, если дело по первой инстанции рассматривал райсуд, дело рассматривает коллегия судей из 3 чел. и это, разумеется, совсем другие люди будут.
Кто у Вас дело в первой инстанции вел, никакого значения уже не имеет.
СпроситьЗатопили квартиру год назад. Виновник отказался платить. Подали иск в суд. Дело приняли к рассмотрению, оценку еще не назначили. Ответчик всячески затягивает процесс.
Как быть? Мы хотим срочно продать эту квартиру? Что будет с делом? Ведь оценку еще не провели?
Здравствуйте,Татьяна!Продать квартиру можно, но это не послужит основанием в отказе от удовлетворения судом Ваших исковых требований. Основанием для Вас будет тот факт, что из-за затопления Вы вынуждены были продать квартиру дешевле, т.е. Вам был нанесен материальный ущерб на размер стоимости ремонта квартиры после ее затопления.
СпроситьВ районном суде было приостановлено слушание по существу в связи с назначением судебной медико - социальной экспертизы, без оплаты этой экспертизы по ходатайству ответчика. На определение суда об приостановке слушания нами подана частная жалоба, где мы просим отменить определение суда первой инстанции в связи с назначением не законной экспертизы. Суд первой инстанции получил вовремя частную жалобу, два месяца она провалялась в суде первой инстанции, 17 февраля мы получили уведомление, что наша жалоба ушла в областной суд с приложением в 1 томе, хотя дело у нас в двух томах - 1 том где находиться и исковое заявление, и документы с доказательствами, указанными в частной жалобе судья не отправила в областной суд. На 27 февраля нас вызвали в суд, где судья возобновила слушание по делу и именно по номеру дела, которое в тот момент находилось в областном суде и областным судом по этому делу назначено слушание на 12 марта. В начале слушания судья заявила, что экспертизу она уже провела и теперь слушание возобновляется по этому делу. Мы заявили ей отвод и подали заявление, что мы покидаем зал судебного заседания ввиду не получения определений об возобновлении слушания, заключения экспертизы. И у меня такой вопрос законное ли проведение экспертизы после приостановке дела и подачи частной жалобы где одной из причин обжалования является не законная экспертиза. И законно ли возобновление слушания если у истца назначено в областном суде слушание по частной жалобе, и определения он не получил о возобновлении слушания? С уважением Боярчук Ж. В.
Вы получили уведомление о назначении дела и явились в процесс. Возобновление дела после получения результатов экспертизы судом является законным. Вы вправе были требовать отложить дело и дать возможность ознакомиться с результатами экспертизы, а также откладываться до рассмотрения частной жалобы
СпроситьУ нас пересмотр дела в районном суде по ч.1 ст.12.8, первое решение отменил надзорный суд. Был назначен новый судья, прошло одно заседание. Судья решил, что ему необходимо допросить понятых и гаишника, составившего протокол. Гаишник в суд вызывался, уважительных причин неявки предоставлено не было. Слушание отложили, когда мы приехали в следующий раз, гаишника и понятых не было. И заседания не было, т.к судья увольняется и переводится в другой город, сказали ждать назначения другого судьи. На днях пришло письмо о назначенном слушании, о смены судьи в нем не было ни слова, указана дата и время слушания и в случае неявки, предоставить документальные доказательства уважительности неявки, письмо подписал уволившийся судья. За день до суда пришла телеграмма о назначении разбирательства. Писем об увольнении судьи и передачи дела другому судье не было. Скажите пожалуйста какие тут грубые нарушения наших прав? Дело уже тянется год, надзор отменил только решение районного суда и отправил дело на пересмотр, постановление мирового осталось в силе.
Если отменено решение районного суда, то значит дело подлежит пересмотру.
Формально нарушений не усматривается, т.к. увольняющийся судья имел право назначить заседание, а рассматривать будет уже другой судья.
Если со дня правонарушения прошел год, то дело подлежит прекращению по сроку давности. Это не самый плохой финал для вас.
Спросить
Надзорный суд отменил только решение районного, постановление мирового осталось в силе. Правонарушение было 30.08.2014, постановление вынесено 11.02.2015г. При таких обстоятельствах, как мне пояснили в суде, сроки привлечения к ответственности не имеет значения
СпроситьНа слушание опоздал, постановление оставили без изменений.
Что делать?
Подавать апелляционную или касационную жалобу?
Мировым судьям или в районный суд?
За рание спасибо.
Георгий, возможности апелляционного обжалования вы уже исчерпали, теперь вам остается только обжаловать всупившее в законную силу постановление мирового суда в порядке надзора. Жалоба подается в Вашем случае в Приморский областной суд (если я не ошибся по географии Владивосток- Приморский край).
С уважением, Евгений
СпроситьПомогите пожалуйста! Дело уголовное 159. ч.4.
Дело переданно в Кунцевский суд, назначили судью. А судья уходит в отпуск. Скажите на основании того что судья уходит в отпуск, что нужно сделать что бы поменяли судью. Судья планирует провести предварительное слушание и уйти в отпуск через 2 недели. Сдью поменять нужно обязательно! Скажите куда обратиться, что написать?
Егор, Вы вправе заявить отвод судье по основаниям предусмотренным законом. Если эти основания отсутствуют. то делать это бессмысленно.
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу
1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Статья 64. Заявление об отводе судьи
1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи
1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.
4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.
6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
СпроситьЕгор, Вы хоть 15 восклицательных знаков поставьте, но если нет оснований для отвода, а их скорее всего нет - соответственно отвода не будет.
СпроситьСудья идет на поводу нового прокурора который все ходатайства отклоняет, прокурор новый пришел на завершающие слушания дела в суде и на прения сторон, сколько я могу делать отвод от прокурора и не будет ли от этого хуже, и могу ли я ходатайствовать чтоб назначили того же кто вел дело сначала слушанья, и как найти адвоката если мне сначала дела все говорили что суши сухари,
Судя из изложенного, оснований для отвода прокурора нет. Замена гос. обвинителя в процессе возможна. Ищите адвоката, которому доверяете.
Спросить
К адвокату Вы можете обратиться на любом этапе. Важно, есть ли время, чтобы исправить ситуацию. Про отвод прокурора лучше с адвокатом и посоветоваться.
СпроситьУв.юристы! Вопрос таков, из участка мир. судьи передали дело об АП статья 12.8 часть 1 в районный суд. Первое слушание должно было быть сегодня... Каковы причины передачи дела?
