Нарушение порядка рассмотрения дела - банк направил Возражения после второго заседания суда, а не до. Как защитить свои права после принятия решения?

• г. Екатеринбург

Я - ответчик, банк - истец, просил взыскать с меня задолженность. Суд принял решение о взыскании только части долга. На втором заседании меня не ознакомили с Возражениями на доводы ответчика. Банк их направил в день суда, но уже видимо после заседания, так как на суде мне сказали что банк не ответил на мои возражения по иску. Но получив решение суда через несколько дней я узнала о том, что суд принял их во внимание и внес в Решение. На основании Доводов банка, я имею право еще уменьшить сумму задолженности. Как поступить в данной ситуации? Действовать только через апелляционную жалобу или обратиться в тот же суд (это же нарушение порядка рассмотрения дела с их стороны).

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Здравствуйте.

В данном случае обжаловать в апелляции.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. Порядок один - только апелляционная жалоба.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Спросить

А на нарушение чего и какой статьи указывать в жалобе?

Спросить

Здравствуйте. А вот этого Вам заочно никто не скажет. Мы не ясновидящие, чтобы не знакомясь с решением знать - что неправильно применил суд.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Спросить

Это уже надо с решение ознакомиться и с материалами дела, как можно без документов сказать что и как правильно писать. Нет единого стандарта, все жалобы пишутся индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Я спрашивала про нарушение со стороны Суда в том, что приняты Доводы уже после проведения заседания. Есть ли стандарты и регламенты по которым должен работать сам суд?

Спросить

Добрый день!

Суд не может принять Решение по доводам, поступившим после судебного заседания.

Вам необходимо ознакомиться с делом и в апелляционной жалобе указать на грубое процессуальное нарушение норм права.

Спросить

Здравствуйте. Этого просто не может быть! Стандарты и регламенты, как Вы выразились, изложены в ГПК РФ. Это - процессуальный кодекс, который участники процесса обязаны знать. И перед началом судебного заседания сторонам их права разъясняются. Это - не простая говорильня. Это - тот самый регламент, которым руководствуется суд. Никаких возражений на возражения ответчика законом не предусмотрено. Суд принял доводы, указанные в исковом заявлении. А если и были какие-то письменные дополнения, то суд не обязан Вас с ними знакомить. Поскольку в силу ст. 35 ГПК РФ- стороны ИМЕЮТ ПРАВО знакомиться с материалами дела. А ещё стороны обязаны пользоваться своими процессуальными правами добросовестно. То есть, если Вы сами не воспользовались своим процессуальным правом на то, чтобы до начала суда ознакомиться с материалами дела, это только Ваши проблемы. Вы не сможете доказать, что какие-то документы поступили в суд после суда. Кроме того, суд вынес и огласил резолютивную часть решения. Она же не изменилась после оглашения?! Так о чем Вы тогда говорите? Какие доводы сторон могли повлиять на решение? Только те, что были в распоряжении суда.

Ознакамливайтесь с материалами дела и подавайте апелляционную жалобу до истечения месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Дата изготовления, обычно, указывается в самом тексте решения. Если нет, то с даты вынесения решения, когда была оглашена резолютивная часть.

Всего доброго.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 124 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 749 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 761 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
412
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 865 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 198 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 624 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
75
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Пазизин А.А.
5 47 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 089 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 119 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
385
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 674 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
183
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 722 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
181
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.3 40 589 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
153
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 050 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
139
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 498 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
130
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 777 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 534 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
95
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Калинов А.А.
5 4 357 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
показать ещё