Судебный иск после ДТП - ущерб оплачен страховой компанией, но теперь требуют дополнительную сумму
В 2017 я был виновником ДТП, потерпевший отремонтировал свой автомобиль за счёт моей страховой компании. Теперь его страховая компания подала на меня в суд о возмещении суммы в 9000 руб, ссылаясь на недостаточности суммы для покрытия ущерба. За счёт того, что моя страховая компания оплатила с учётом износа и без утраты товарной стоимости автомобиля. Узнал об этом 2 недели назад, когда судебные приставы сняли сумму с зарплатной карты. Заказных писем по месту прописки не получал. Уведомлений никаких не получал.
1. Есть ли мне смысл подавать жалобу в суд?
2. Есть ли у меня какие нибудь шансы вернуть деньги?
3. Какие аргументы могу предоставить для отмены решения суда?
Заранее спасибо!
Если вас не вызывали в суд, то скорее всего решение суда было заочным. Срок на его отмену - 7 дней, они уже истекли, т.к. вы узнали о списании денег 2 недели назад. Теперь вы можете лишь обратиться с жалобой и ходатайством о восстановлении срока в вышестоящий суд. Оценить перспективы, не видя материалов, сложно.
СпроситьЗдравствуйте!
Странно конечно, что Вы узнали об этом споре, только после списания средств. Если есть приложение "госуслуги" Вы должны были хотя бы увидеть, что заведено исполнительное производство на Вас.
Суд также обязан был Вас уведомлять о датах, месте и времени заседаний. Видимо Почта РФ "на высоте" либо Вы не живёте в адресе регистрации, ну или том адресе, который был указан в документах аварии 2017 г.
По существу вопроса - шансов отменить решение, вступившее в силу, практически нет. Да оно Вам зачем? Тем более решение уже и исполнено. Требования страховой второго участника вполне законно.
Конституционный суд высказал свою позицию на этот счет (Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других”):
"...Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения..."
К Вашему сведению до сих пор в судах вал судебных дел о взыскании таковой разницы, как и в Вашем случае, ибо страховые в 2017 году, после вынесения указанного решения КС РФ, подняли выплатные дела в пределах сроков давности (три года назад) и сформировали иски к виновникам.
Вы не уточнили, а в большинстве случаев это так - на Вас подала в суд именно компания потерпевшего, так как его авто было застраховано по КАСКО и машина починена новыми деталями, без учёта износа, а выплата Вашей компании ОСАГО была по единой методике ОСАГО, с учётом износа, поэтому и возникла разница! Радуйтесь, что только 9 тысяч, у меня одному клиенту 200 тысяч по подобному иску выставили!
Аккуратнее на дорогах! Удачи!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 65 из 47 431 Поиск Регистрация