Процесс с участием несовершеннолетних детей отложен дважды, судья требует явиться следующий раз с вещами
Есть 228 ч 1-1.5 года через 28 дней 228 ч 2 (рецидив однако) выбрал особый порядок, имею 2 не совершеннолетних детей, судья откладывал два раза, теперь говорит следующий раз с вещами что бы явился..
Будет реальное лишение свободы. Суд Вас заранее предупредил.
Рецидива здесь нет, поскольку предыдущая судимость - за совершение преступления небольшой тяжести (статья 228 часть 1 УК РФ). Однако налицо Ваша склонность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Первый приговор не пошел Вам впрок - теперь будет реальный срок. Нет, можете уйти в бега, но найдут, как правило, быстро.
СпроситьНЕСОВЕРШЕНОЛЕТНИЕ ДЕТИ ЯВЛЯЮТЬСЯ СМЕГЧАЮЩИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ!))
СпроситьВы всерьез считаете, что судья пошутил, сказав - явиться с вещами?
Ваше право. Смягчающие обстоятельства должны быть учтены в приговоре. Но на выбор наказания в части условного либо реального лишения свободы они мало влияют. Я уже молчу про статью 74 часть 5 УК РФ, где четко сказано:
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
СпроситьНесовершеннолетние являются смягчающим обстоятельством. Но есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ: с рецидивом-только самый строгий вид наказания по статье-по новой статье - лишение свободы.
СпроситьЕСТЬ ЕЩЕ статья №64 ТАК ВОТ МОИ ДЕТИ СТАНУТ ТАКИМ КАК Я, ЕСЛИ МЕНЯ ЗАКРОЮТ И ЭТО ФАКТ ( ( ( (
СпроситьЯ остался на свободе! Дали меньше меньшего, 1.6 с отсрочкой на 3 года, так вот! Дело было рассмотрено отдельно и применили 64 ст. А вы ЛАМЕРЫ)))
СпроситьРано радуетесь. Прокуратура может вполне обжаловать и тогда...
СпроситьВы же сами написали:
!судья откладывал два раза, теперь говорит следующий раз с вещами что бы явился!
С учетом предъявленного и рецидива, какой еще мы могли дать Вам ответ о вероятности приговора?
Отсюда следует, что называть нас "ламерами", это совершенная не воспитанность и лицемерие...
Кроме того, Вы написали, что у Вас рецидив... Мы не вникали в это и Вы толком не написали, когда были приговоры, вступили ли в силу первый, когда случился второй раз...
А потому и не могли увидеть, что у Вас нет рецидива, а приговор самостоятельно мог исполняться..
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Вопрос о возможности переноса заседания по кредиту юридического лица и необходимые основания от директора и поручителя.
Перспективы судимого с положительными характеристиками при судебном разбирательстве в связи с новым делом по наркотикам
Вопрос по получению условного наказания в случае обвинения по статье 228 часть 2
