Орган), что зачесть-недоимку или пени, перечисленные в п.5 ст. 78 НК

• г. Рыбинск

В налоговый орган подано заявление о зачете переплаты НДС недоимкой за январь 04 г. по НДС. Нал.орган решил направить часть суммы переплаты на погашение недоимки за январь 04 г., а часть - на погашение пени по НДС.

1. Мог ли нал. орган отступить от ЗАЯВЛЕННЫХ требований. Какую роль играет СОДЕРЖАНИЕ заявления. Мы же не подавали заявления о зачете пеней.

2. Кто решает (налогоплательщик или нал. орган), что зачесть-недоимку или пени, перечисленные в п.5 ст. 78 НК

3. Какая суд. практика по этому вопросу.

Заранее большое спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Поздравляю, Вы нашли еще одну дыру в налоговом законодательстве! Практики по такому вопросу нет, по крайней мере на уровне окружных ФАС. Итак, только в одном случае налорг может производить зачет самостоятельно - в случае погашения недоимки. В остальных случаях требуется заявление налогоплательщика. 1) П.5 ст.78 НК сформулирован таким образом, что нельзя точно сказать, есть ли у заявителя выбор между тремя видами использования переплаты или нет (налог, недоимка, пеня). В то же время юридический смысл заявления состоит в том, чтобы дать налоргу правовое основание направить переплату туда-то и туда-то. Если в заявлении сказано, что переплата направляется на погашение недоимки, то у налорга не возникает основания использовать переплату на погашение пеней. 2) На этот вопрос можно взглянуть еще с одной стороны. Допустим, выбора у заявителя нет. Предположим, что заявление - это просто согласие использовать переплату. Как именно использовать, значения не имеет, поскольку это решает налорг. Однако НК не определяет очередность или приоритетность направления переплаты, у налорга нет права самостоятельно решать, куда пойдет переплата и в какой пропорции (вправе определять только по погашению недоимок). НК таких полномочий не устанавливает - решать за заявителя. Поэтому наше предположение не верно. Скорее всего заявитель вправе выбирать, куда направить переплату, а налорг обязан исполнить волю заявителя. 3) Еще один аспект. Полная уплата недоимки прекращает начисление пени, поэтому решение налорга только о частичном погашении недоимки, при отсутствии Вашего согласия на это, создает для Вас дополнительное бремя в виде продолжающегося начисления пени. Это, безусловно, нарушает Ваши права. Вы хотели остановить рост убытков, а налорг создал препятствия в этом. Вывод: обращайтесь с заявлением в суд и требуйте отмены решения о зачете. Если Вы отстоите права, Ваш опыт послужит на благо всем. Это общая схема, какие-то конкретные советы - по электронке. Если потребуется помощь в составлении заявления - также пишите на электронку.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 98 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 295 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
340
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 234 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
292
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 956 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
44
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 756 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
413
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 650 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
98
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 864 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
274
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 864 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
158
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 608 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.8 9 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 489 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
57
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 324 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 119 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
388
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 721 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
181
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
181
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 017 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.3 59 243 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 497 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
показать ещё