Почему суд отказал в иске о защите чести и достоинства в случае с подругой соседки?

Правильно ли что в суд гражданский иск о защите чести и достоинства нужно подавать именно на соседку, а не на подругу соседки? В 2017 году я судилась с подругой соседки, которая мне нанесла побои, в ходе судебного заседания по гражданскому делу ответчица (подруга соседки) сказала в суде что "мне подруга рассказывала, что я бью свою мать и убила отца" , данные сведения не содержат правдивой информации так как за убийство я нге была осуждена, а жалоб со стороны моей мамы не поступало, я подала в отношении ответчицы иск о защите чести и достоинства, приложила копию протокола судебного заседания, копия справки об отсутствии судимости и справку о том, что заявлений и жалоб со стороны моей матери не поступало. Но не смотря на очевидные доказательства, суд почему то отказал в иске.

Почему мой иск оставлен без движения? Вот моё исковое заявление, гос пошлину я заплатила. В районный суд г. Екатеринбурга. Истец. ... Проживающего по адресу... Зарегистрированного по адресу... Ответчик... Проживающего по адресу... ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда В июне 2017 года точное число не помню, мне стало известно о том, что... распространила следующие сведения о том, что я бью клюшкой сво. мать и убила отца. Мне стало известно об этом из протокола судебного заседания от 18 апреля 2017 года, когда подруга соседки давала объяснение в качестве ответчика в... городском суде. То есть ответчик сообщила данные сведения своей подруга, а подруга сообщила данные сведения суду. Распространенный ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку за убийство я не была осуждена, заявлений и сообщений со стороны моей матери в УМВД России по г. Екатеринбургу не поступало. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, ответчик нарушила принадлежащие мне личные неимущественные права. Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда. Действиями ответчицы мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях оскорбления, переживание, обида. Размер компенсации причиненного мне морального вреда составит 5 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 151-152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ Прошу: Признать сведения что я бью свою мать и убила отца не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство. Взыскать с ответчицы компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 руб. Перечень прилагаемых к заявлению документов Копия искового заявления. Квитанция госпошлины. Справка из МФЦ об отсутствии судимости и факта уголовного преследования. Справка из УМВД России по г. Екатеринбургу о том что заявлений и сообщений со стороны моей матери в отношении меня не поступало в УМВД России по г. Екатеринбургу. Протокол судебного заседания от 18 апреля 2017 года.

Правильно ли суд отказал в удовлетворении гражданского иска о защите чести и достоинства и деловой репутации? Я обратилась в суд с иском, что подруга соседки в судебном заседании в качестве ответчицы сказала что подруга (моя соседка) мне сказала, что я бью свою мать, убила отца и что у меня с головой не в порядке. Суд в своем решении пришел к выводу, что копии справки из ПНД, что я на учете не состаю, так же справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования, справку, что заявления и обращений со стороны моей матери в отношении меня с 2008 по 2018 год не поступало, заявление о привлечении подруги соседки за клевету, оригиналы которых не представлены решающего значения не имеют так как фразы высказанные ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела, являются суждением, мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу на основании сведений других лиц то есть моей соседки, что подтверждается документально. То есть ответчица высказывала это со слов подруги моей соседки, поэтому суд указал, что поскольку сообщение ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела относились к суждения, которые не возможно проверить на предмет соответствия действительности, поскольку такие сведения являются личным мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства другого гражданского дела на основании сведений иных лиц.

Правильно ли суд отказа в удовлетворении гражданского иска о защите чести и достоинства и деловой репутации? Я обратилась в суд с иском, что подруга соседки в судебном заседании в качестве ответчицы сказала что подруга (моя соседка) мне сказала, что я бью свою мать, убила отца и что у меня с головой не в порядке. Суд в своем решении пришел к выводу, что копии справки из ПНД, что я на учете не состаю, так же справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования, справку, что заявления и обращений со стороны моей матери в отношении меня с 2008 по 2018 год не поступало, заявление о привлечении подруги соседки за клевету, оригиналы которых не представлены решающего значения не имеют так как фразы высказанные ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела, являются суждением, мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу на основании сведений других лиц то есть моей соседки, что подтверждается документально. То есть ответчица высказывала это со слов подруги моей соседки, поэтому суд указал, что поскольку сообщение ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела относились к суждения, которые не возможно проверить на предмет соответствия действительности, поскольку такие сведения являются личным мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства другого гражданского дела на основании сведений иных лиц.

Правильно ли суд отказал в удовлетворении гражданского иска о защите чести и достоинства и деловой репутации? Я обратилась в суд с иском, что подруга соседки в судебном заседании в качестве ответчицы сказала что подруга (моя соседка) мне сказала, что я бью свою мать, убила отца и что у меня с головой не в порядке. Суд в своем решении пришел к выводу, что копии справки из ПНД, что я на учете не состаю, так же справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования, справку, что заявления и обращений со стороны моей матери в отношении меня с 2008 по 2018 год не поступало, заявление о привлечении подруги соседки за клевету, оригиналы которых не представлены решающего значения не имеют так как фразы высказанные ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела, являются суждением, мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу на основании сведений других лиц то есть моей соседки, что подтверждается документально. То есть ответчица высказывала это со слов подруги моей соседки, поэтому суд указал, что поскольку сообщение ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела относились к суждения, которые не возможно проверить на предмет соответствия действительности, поскольку такие сведения являются личным мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства другого гражданского дела на основании сведений иных лиц.

Правильно ли суд отказа в удовлетворении гражданского иска о защите чести и достоинства и деловой репутации? Я обратилась в суд с иском, что подруга соседки в судебном заседании в качестве ответчицы сказала что подруга (моя соседка) мне сказала, что я бью свою мать, убила отца и что у меня с головой не в порядке. Суд в своем решении пришел к выводу, что копии справки из ПНД, что я на учете не состаю, так же справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования, справку, что заявления и обращений со стороны моей матери в отношении меня с 2008 по 2018 год не поступало, заявление о привлечении подруги соседки за клевету, оригиналы которых не представлены решающего значения не имеют так как фразы высказанные ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела, являются суждением, мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу на основании сведений других лиц то есть моей соседки, что подтверждается документально. То есть ответчица высказывала это со слов подруги моей соседки, поэтому суд указал, что поскольку сообщение ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела относились к суждения, которые не возможно проверить на предмет соответствия действительности, поскольку такие сведения являются личным мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства другого гражданского дела на основании сведений иных лиц.

Правильно ли суд отказал в удовлетворении гражданского иска? Я обратилась в суд с иском, что подруга моей соседки в другом судебном заседании в качестве ответчицы сказала, что "моя соседка рассказывала мне, что я бью свою мать, убила отца и что у меня с головой не в порядке". Суд в своем решении пришел к выводу, что копии справки из ПНД, что я на учете не состаю, так же справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования, справку, что заявления и обращений со стороны моей матери в отношении меня с 2008 по 2018 год не поступало, заявление о привлечении подруги соседки за клевету, оригиналы которых не представлены решающего значения не имеют так как фразы высказанные ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела, являются суждением, мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу на основании сведений других лиц то есть моей соседки, что подтверждается документально. То есть ответчица высказывала это со слов подруги моей соседки, поэтому суд указал, что поскольку сообщение ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела относились к суждения, которые не возможно проверить на предмет соответствия действительности, поскольку такие сведения являются личным мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства другого гражданского дела на основании сведений иных лиц.

Правильно ли суд отказал в удовлетворении гражданского иска? Я обратилась в суд с иском, что подруга соседки в судебном заседании в качестве ответчицы сказала что подруга (моя соседка) мне сказала, что я бью свою мать, убила отца и что у меня с головой не в порядке. Суд в своем решении пришел к выводу, что копии справки из ПНД, что я на учете не состаю, так же справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования, справку, что заявления и обращений со стороны моей матери в отношении меня с 2008 по 2018 год не поступало, заявление о привлечении подруги соседки за клевету, оригиналы которых не представлены решающего значения не имеют так как фразы высказанные ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела, являются суждением, мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу на основании сведений других лиц то есть моей соседки, что подтверждается документально. То есть ответчица высказывала это со слов подруги моей соседки, поэтому суд указал, что поскольку сообщение ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела относились к суждения, которые не возможно проверить на предмет соответствия действительности, поскольку такие сведения являются личным мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства другого гражданского дела на основании сведений иных лиц.

Правильно ли суд отказал в удовлетворении гражданского иска? Я обратилась в суд с иском, что подруга соседки в судебном заседании в качестве ответчицы сказала что подруга (моя соседка) мне сказала, что я бью свою мать, убила отца и что у меня с головой не в порядке. Суд в своем решении пришел к выводу, что копии справки из ПНД, что я на учете не состаю, так же справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования, справку, что заявления и обращений со стороны моей матери в отношении меня с 2008 по 2018 год не поступало, заявление о привлечении подруги соседки за клевету, оригиналы которых не представлены решающего значения не имеют так как фразы высказанные ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела, являются суждением, мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу на основании сведений других лиц то есть моей соседки, что подтверждается документально. То есть ответчица высказывала это со слов подруги моей соседки, поэтому суд указал, что поскольку сообщение ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела относились к суждения, которые не возможно проверить на предмет соответствия действительности, поскольку такие сведения являются личным мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства другого гражданского дела на основании сведений иных лиц.

Есть ли у меня в этом случае шансы выиграть суд или нет? Я подала гражданский иск о защите чести и достоинства и о компенсации морального вреда на соседку, которая своей подруге рассказала что я бью свою мать и убила отца, а подруга рассказала это в суде когда была ответчицей так как меня побила. С начало я подала в суд на подругу соседки, но суд отказал аргументировав чтобы она это узнала со слов соседки. У меня есть справка из УМВД об отсутствии судимости и отсутствии факта уголовного преследования, и справка что заявлений и сообщений от моей матери в отношении меня не поступало.