У меня есть свидетели, которые подтвердят, что вокруг кроме него никого не было.

Уважаемые юристы прошу растолковать фрагмент решения суда. В суде свидетели разъяснили что высказаны нецензурная брань угрозы и т.п. в мой адрес-истца. Но по непонятной мне причине в решении суд утверждает что никаких поро-чащих сведений ответчик не распространял, хотя все свидетели сказали что он меня обзы-вал нецензурной бранью при покупателях в магазине, т.е. при 3-х лицах. Судья все время спрашивала ответчик вам лично сказал, что вот истец такой сякой, под этой маркой естест-венно, те кто слушал не говорят, что ответчик именно им персонально передавал инфор-мацию (но это уже на совести судьи). В решении суда отмечено следующее. «По мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств того, что Ответчик рас-пространял об истце сведения, порочащие честь и достоинство последнего. Истец, допрошенные судом свидетели не смогли пояснить, какие именно порочащие честь, достоинство и деловую репута-цию истца сведения и кому именно распространял Ответчик, напротив, допрошенные судом свидетели пояснили, что никакие сведения о Белове В.В. им ответчиком не сообщались. Вместе с тем, суд учитывает, что оскорблениями, в том числе в нецензурной форме, ответчик унизил честь и достоинство истца, в связи с чем суд возлагает на ответчик обязанность компенсировать мораль-ный вред истцу». При такой формулировке отсутствует распространение сведений порочащих репутацию, как по-нять такую формулировку суда если ответчик высказывал в мой адрес много разных оскорби-тельных слов, обзывая меня унизительными матерными словами, которые слышали несколько десятков людей, а суд принимает решение что не распространял. Очень прошу разъяснить как в этом случае доказать распространение. Прав ли суд мотивируя что он не распространял. Заранее благодарен за Ваш ответ.

Гражданин Быков был подвергнут мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Суд признал в отношении Быкова эти меры процессуального принуждения незаконными и вынес решение о возмещении ему имущественного вреда в виде возмещения заработной платы и возвращения конфискованного имущества. Также прокурор принес Быкову официальное извинение от имени государства. В течение нескольких дней Быков узнал, что в СМИ о нем имеются сведения, порочащие его репутацию, так как он является своем городе известным фотографом. Быков обратился к прокурору, чтобы тот поместил в СМИ информацию о незаконном уголовном преследовании в отношении него, так как из-за порочащих сведений, он может потерять клиентов. Прокурор ответил отказом, ссылаясь на то, что у него и так много работы и ему некогда этим заниматься, и посоветовал самому обратиться в редакцию газеты и опровергнуть имеющуюся информацию. Справедлив ли отказ прокурора? В течение скольких суток СМИ опровергают порочащие сведения реабилитированного? И можно ссылки на статьи по этому делу! Очень нужно.

На меня подал иск в суд один тип, который присутствовал во время судебных заседаний по поводу наследства моего и брата.. Он требует возмещения ему морального ущерба в размере 100 т руб за якобы распространение мною информации в коридоре суда о его незаконных операциях с деньгами. Я может что-то ему и сказала, но во первых, рядом никого не было. 1. Он не обосновал, почему именно такая сумма указана в иске. И не пахнет там моральным ущербом, т к он после заседания сидел в ресторане и ржал, попивая вино. 2. Он говорит, что могут подтвердить 2-3 свидетеля. Но я ведь тоже могу сослаться на своих свидетелей, что ничего не говорила. 3. Если он представит диктофонную запись, то я всегда могу сказать а) что запись сделана не санкционированно, т е без моего ведома б 0 И что я вообще говорила это по телефону, скажем своему приятелю или вообще рядом сидящему. Какие у меня есть шансы не платить деньги? Говорить, что я счто-то могла ему сказать или говорить, что если и говорила, то вообще не ему!

Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к средству массовой информации о возмещении убытков, вызванных распространением сведении, не соответствующих действительности. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, не вправе требовать возмещения убытков, причиненных их распространением, поскольку в исковом заявлении не поставлен вопрос об опровержении таких сведений. Требования о возмещении убытков без ходатайства о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, рассматриваются арбитражным судом только при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым признан факт распространения не соответствующих действительности сведений. Кассационная инстанция решение суда отменила и передала дело на новое рассмотрение. Какое должно быть решение по этому делу?

Мировым судьям был подан иск о защите прав потребителей на возмещение суммы неисполненного договора и морального ущерба (17000). По решению суда Сумма договора к возмещению, а моральный вред только частично (3000). указанный моральный вред это фактически материальный вред которым можно подтвердить квитанциями и чеками. Можем ли мы в аппелляциоонном суде потребовать увеличение возмещения морального вреда если предоставим документы о материальных затратах? (в суде перыой инстанции эти документы предоставлены не были)

2 года у меня был гражданский суд по восстановлению меня на работе. Суд я проиграл, т.к. свидетель солгала. Я подал в полицию на свидетеля по ст. 307 УК РФ. Все тянулось очень долго, полиция написала отказ в возбуждении дела за истечением срока давности, но признала, что формально свидетель в суде лгала. Сейчас я подал в суд на бывшего свидетеля иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчик пытается доказать, что сведений, порочащих меня не было, а то что она сказала - правда. Я уже доказал и несоответствие сведений действительности, и их ложный характер. Но никак не пойму как доказать ПОРОЧАЩИЙ характер этих сведений! Помогите советом, пожалуйста!

При подаче в суд искового заявления о возмещении ущерба (протечка в квартире от соседей сверху) в одном иске мы просим возмещения имущественного ущерба (30 тыс. руб) и компенсации морального ущерба (50 тыс. руб). У меня три вопроса: 1.Рассмотрит ли мировой судья такой иск, в котором объединены эти два требования или нужно подавать в районный суд? 2.Чем отличается возмещение морального вреда от возмещения ущерба здоровью и какое возмещение в нашем случае лучше требовать (истец после этого лежал в больнице, есть все меддокументы)

На одноклассниках была прокомментировала фотография женщины (ты хозяйка никчемная и жена никудышная, да и ухаживать за собой научись, да ещё ко всему прочему гулящая), она посчитала это оскорбительным и подала иск. требует обязать опровергнуть не соответствующие действительности. Порочащие её честь и достоинство сведения на сайте одноклассники и требует компенсировать причинённый ей моральный вред в размере 30000,00 рублей, который выразился в ухудшении её настроения, а так же ухудшения состояния психического здоровья, доказательной базы по сути нет, только распечатка с сайта, которая даже нотариусом не заверенная, доказательств об ухудшении здоровья или что она обращалась в мед. учреждения нет. какие шансы у неё выиграть процесс?

Четыре года назад залил соседей, страховая компания выплатила ущерб соседям, после этого страховая компания подала иск о возмещении ущерба на меня, было три суда, заявитель на суд не являлся, теперь опять вызывают в суд и судья просит возместить ущерб, так сумма не значительная. Правомерна ли страховая компания взымать с меня возмещение причиненного ущерба.