Несоответствие уведомления о рассмотрении дела об административном правонарушении и его фактическое рассмотрение

Дочь нарушила пдд в другом райне. В протоколе не написала о рассмотрении дела по месту жительства. Пришла повестка в суд из района где было совершено пдд. О нарушении правил была согласна. Что можно сделать, чтобы дело было рассмотрено по месту жив-ва.

Я обогнал грузовик в зоне действия знака "обгон запрещен". Разметка была прерывистая, я знак не видел. Я был остановлен сотрудником ГИБДД, и у меня изъяли права, и выдали мне временное разрешение на управление ТС. В протоколе указал объяснение (ночь, дождь, фура впереди, знак не видел, размета прерывистая, руководствуясь разметкой - обогнал). Инспектор также остановил грузовик как свидетеля и взял у него показания. Дело направили в другой город (по месту совершения нарушения), хотя я в протоколе указал что хочу рассмотрения дела по месту жительства. Через день я поехал в то место где меня остановили и понял почему я не заметил знак. Знак повернут в сторону поля, т.е. с проезжей части не видно что изображено на знаке. Следовательно я просто не мог знать что обгон запрещен. Имеется фотография этого знака, видео от знака до места остановки, и фотография таблички с указанием километража. 1. ездил в суд - дело еще не пришло, показал копию протокола, мне сказали что автоматически перешлют по месту жительства, т.к. я указал это в протоколе. Так ли это? 2. как доказать то, что знак невозможно было увидеть, и следовательно я не мог знать что запрещен обгон? 3. что можно еще сделать? И какие материалы собрать?

Идпс выписал протокол за нарушение пдд. В объяснениях я указал что нуждаюсь в помощи защитника и ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства. Инспектор сам вписал в протокол место и время рассмотрения которые меня категорически не устраивают. Так же видеофиксацию отказался показать на месте ссылаясь то на разборе все покажут. В протоколе я везде расписался, в тч что уведомлен о месте рассмотрения. Вопрос-как изменить время и желательно место рассмотрения протокола? К кому обращаться?

Двигался на личном авто в другом районе области. Совершил обгон. Знака 3.20 не видел, в месте обгона разметка почти не видна. По одной полосе в каждом направлении. Дорога была пустая, кроме меня и авто, которое я обогнал никого на дороге не было. Остановлен нарядом ДПС на служебном авто за нарушение знака 3.20 с выездом на встречную полосу в 1,5 км от места нарушения. Подъехали сотрудники полиции (двое в форме) на лич-ном автомобиле и показали видео с моментом обгона снятое на любитель-скую видеокамеру. Снимали с обочины. Составлен протокол об админи-стративном правонарушении п. 1.3 ПДД. Составлена схема. Вручено изве-щение о рассмотрении дела об АПН в суде. Мною заявлено о рассмотрении дела по месту жительства в Костроме. Каковы перспективы и правы ли со-трудники, которые проводили видеосьёмку на личном авто.

Пдд. В прошлом вопросе немного неправильно написал. Был составлен протокол о нарушении ПДД. Также в протоколе написано время и место рассмотрения дела. В графе: Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства, учёта транспортного средства я написал: Прошу направить по месту жительства и подпись. Теперь вопрос! Дело будет направлено по месту жительства? Если да, то в какие сроки? Или это дохлый номер.

Сотрудниками ГИБДД на моего брата был составлен протокол об нарушении знака 3.20 и выезд на полосу встречного движения, применена ст.12.15.4. В протоколе в месте, где должен быть указан пункт ПДД, который нарушен ничего нет. Чуть выше этого места совсем в другой строке написано пп 1.3. Как мне объяснил брат, он обогнал фуру, которая начала притормаживать в районе перекрестка. До этого перекрестка есть знак 3.20, но как известно действие знака заканчивается после перекрестка, поэтому он пошел на обгон после перекрестка, и как выяснилось что и после перекрестка был знак 3.20, но он не видел его из-за фуры которая начала тормозить. Дорога шла на спуск сразу после перекрестка. Он завершил обгон уже внизу спуска, где стоял знак 3.21. Инспектор остановил его уже наверху, где-то примерно через несколько сотен метров (почти километр) от места совершения обгона. Изъял права, составил схему, ткнул пальцем где подписать, брат и подписал, хотя устно инспектору он сказал что не согласен с правонарушением, тот ему сказал что протокол только формальность и в суде ему отдадут права. Теперь пришла повестка из суда о рассмотрении дела, суд в 180 км от места проживания брата, мы подали ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Что делать дальше не знаем, права очень нужны, так как брат предприниматель и занимается перевозками.

Сегодня ехал на машине, передний номерной знак был установлен в неположеном месте. Остановили сотрудники ДПС. Сразу же потребовали предъявить все документы, и сказали, что составляют протокол за отсутствие переднего номерного знака. Но он был, и на видном месте, просто крепление на бампере было сломано. Инспекторы ушли к себе в машину составлять протокол, а я примотал номерной знак к бамперу в установленное место, и сфотографировал машину на фоне инспекторов и их патрульной машины. Протокол составили без моего участия по статья 121 часть 6 (номерной знак в неположеном месте) , но Суть учиненого правопорушеня указана - ехал без переднего номерного знака. Когда я спросил - кто будет устанавливать сумму штрафа, и будет ли суд - мне заявили, что инспектор сам составляет постанову, и никакого выяснения обстоятельств не будет. В Пояснении я написал - с протоколом не согласен, неисправность возникла за пару часов до составления протокола и я устранил ее на месте. Знак был на видном месте. Прошу перенести рассмотрение дела не на месте. В Протоколе уже было указано время остановки 8.20, и время розгляду административной справи 8.27, также адрес рассмотрения - место остановки. Но после того, как я сказал, что место рассмотрения хочу перенести в ГАИ на 15.00 - инспектор на протоколе исправил время и место рассмотрения (взяв старые данные в скобки, и написав сверху / снизу старых записей). Более того Постанову он уже заполнил, и когда я приехал в гаи в 15.00 - дал мне эту же постанову и предложил расписаться. Тот самый инспектор! Я просил перенести место рассмотрения дела специально, что б его рассматривал другой инспектор, а не тот, который меня остановил. В Результате дата и время на Постанове 15.07, но місце розгляду постанови указано не ГАИ, а той улицы, где меня остановил патруль. Так же в Постанове есть исправление в Дате скоення правопорушення (написана какая-то дата хх.07.14, потом закалякано число хх и сверху написано 27) Итого мы имеем:-исправление в протоколе (дата и место розгляду справи)-суть правопорушення (ехал без переднего номерного знака) не соответствует действительности (знак был, но в неположеном месте, хорошо виден)-исправление даты в постанове-неправильный адрес місця розгляду справи в Постанові Могу ли я оспорить постанову и протокол в суде? На что делать упор? Какие грубые нарушения сотрудников ДПС в этой ситуации? И вообще является ли такой протокол и постанова с исправлениями и ошибками действительными? -- Андрей Бицкевич.

23 января 2013 года меня остановил инспектор ДПС. Мотивировал он это тем, что я превысил скорость. Предложил мне пройти к нему в служебный автомобиль для составления протокола. Я отказался. Долго он меня уговаривал, потом он сдался и пошёл в свой автомобиль составлять на меня протокол. Через 10 минут принёс протокол в котором указывалось что я нарушил п.2.1.2 ПДД. То есть не пристёгнутый ремень. В протоколе я написал, что с нарушением не согласен и ПДД не нарушал. Так же я расписался в графе Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства. 8 февраля 2013 года я получил письмо из ГИБДД в котором находилось извещение. В извещении предлагается мне явится 5 февраля в пол ДПС ГИБДД, сотрудник которого меня остановил и составил протокол, для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении меня. Я живу в другом городе, соответственно и явиться в их полк я не могу. На меня был составлен протокол в другом городе, я там был проездом. 15 марта 2013 года пришло письмо из ГИБДД, а в нём постановление от 05 февраля 2013 года. В нём говорится, что инспектор отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России (Ф.И.О. инспектора) установил, что я управляя транспортным средством был не пристёгнут ремнём безопасности и постановил назначить наказание в виде административного штрафа. Я считаю, что это постановление не законно, по нескольким причинам: 1. В этом постановлении (дата рассмотрения) исправлена дата и месяц. 2. Дело рассматривалось не по месту жительства, как я ходатайствовал в протоколе, а в том городе где был составлен протокол. Без моего участия. 3. Как инспектор по ИАЗ полка ДПС мог установить, что я ехал не пристёгнутый (его же там не было, протокол составлял другой инспектор) не имея доказательств, а только со слов инспектора который составил протокол. Доказательств нет, видео или фото например. Вопрос: Куда писать жалобу на отмену постановления? Я знаю что в суд. А, в какой? По месту моего жительства или по месту нахождения ответчика?

Сегодня на стационарном посту ДПС инспектор остановил меня и обвинил в нарушении ПДД, а именно обгон по сплошной. На руках у него было фото с камеры видеофиксации. Я объяснил ему, что на сплошной линии я заканчивал начатый маневр обгона и что у меня есть подтверждение с видеорегитстратора. Не смотря на мои доводы был составлен протокол, который я отказался подписать, указал, что не согласен с предъявленным обвинением и прошу направить дело на рассмотрение по месту жительства, так как протокол был составлен в другой области. Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства писать не стал. Можно ли сейчас написать ходатайство и отправить в мировой суд района, где составлен протокол. И будет ли доказательством в суде запись с видеорегистратора и показания жены. В протоколе данные обстоятельства я не указал. С благодарностью и уважением, Сергей.

12.08.2007 г. на федеральной трассе Урал в районе Юрюзани изъяли права за обгон при действии знака "Обгон запрещен".В протоколе указано место рассмотрения дела-по месту жительства. 29.10.2007 г. по почте получил копию постановления о лишении прав от 27.09.2007 г на 4 месяца. Дело было рассмотрено мировым судьей г.Юрюзани т.е по месту совершени правонарушения, в суде не присутствовал т.к. в это время находился на вахте в г. Салехард. Вызов в суд не получал. Еще на протоколе отсутствует дата совершения правонарушения, указана только дата составления. Копия протокола на руках. Правомерно ли данное решение суда и каков порядок обжалования, срок 10 дней уже прошел.