Подряда: смета, акт приемки, расчет стоимости подписаны бывшим руководителем предприятия.

Скажите, каким документом регламентируется обязательное наличие накладных расходов и сметной прибыли при производстве строительных работ в районах Крайнего Севера? Существуют МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЕЛИЧИНЫ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОМ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И МЕСТНОСТЯХ, ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ МДС 81-34.2004. Но это всего лишь рекомендации. Ситуация у меня такая: заключили договор подряда по очень маленькой цене. Работы выполнили, оплату получили. В смете на выполнение работ совсем отсутствуют накладные расходы и сметная прибыль. Наша логика: признать договор подряда незаключенным на основании отсутствия согласования существенного условия (цена договора), так как отсутствуют накладные расходы. Для этого надо указать на обязательность наличия накладных расходов и сметной прибыли в смете на строительство.

Помогите, пожалуйста, в решении следующего вопроса: 1.ст. 746 ГК РФ: оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ. Исходя из того, что ст. 711 ГК РФ определяет лишь порядок оплаты работ, но не цену договору, можно предположить, что наличие или отсутствие указаний, упомянутых выше, относится только к срокам и порядку оплаты работ, т.е. именно эти элементы договора подряда являются диспозитивными, наличие сметы – императивная норма. Подтверждением обязательности наличия сметы является ст. 743 ГК РФ, которая устанавливает обязанность Подрядчика осуществлять строительство в соответствии … со сметой, устанавливающей цену работ. 3.Однако при этом ст. 709 ГК РФ (общие положения о подряде) устанавливает, что цена не является существенным условием договора подряда, и «цена работы может быть определена путем составления сметы», т.е. данная норма является диспозитивной, и цена может быть определена по-другому, не путем определения сметы, а каким-либо иным способом. 4.Исходя из вышесказанного возникает вопрос: является ли цена (смета) существенным условием договора строительного подряда, в то время как общие положения о подряде не относят цену к существенным условиям и определяют смету как один из вариантов определения цены? Может ли договор строительного подряда при его заключении не иметь конкретной цены, но предусматривать, что составляемые по мере его исполнения сметы будут являться приложениями к договору, и не будет ли это являться основанием для признания договора незаключенным?

Муниципальное предприятие городского округа Тольятти Тольяттинского троллейбусного управления. У нас вопрос такой. Мы обратились в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости с заявлением пересмотреть кадастровой стоимости земельных участков, основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является: недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости. Комиссия отказала в принятие заявление к рассмотрению. Подскажите пожалуйста что нам делать дальше? Можем ли мы отказ комиссии оспорить в суде?

Нами был заключен договор строительного подряда на выполнение монтажных работ. Со временем договор оброс огромным количеством доп. соглашений. Работы нами выполнялись в срок, за Заказчиком же постоянно болтался хвост задолженности по оплате. Сейчас, когда близится время сдачи объекта, выясняется, что некоторые дополнительные соглашения были подписаны Факсимиле подписи директора Заказчика и что Директор, так сказать, не в курсе того что данные виды работ нами выполнялись и требуют оплаты. Однако же работы выполнены, но формы КС не подписаны, так как мы ожидали окончания выполнения всех работ. Вопрос в том, повлечет ли признание доп. соглашений (факсимиле-подписанных) недействительными освобождение Заказчика от оплаты и приемки выполненных работ?

Нашим предприятием выполнены работы по договору подряда на выполнение ремонтных работ. Была произведена предоплата в размере 50%. Работы выполнены, Акт пиёмки подписан, окнчательного расчёта нет. Штрафные санкции в договоре прописаны. Куда обратится, как написать заявление в суд и в какой суд.

День добрый. Организация заключила с др. организацией договор подряда. По истечению срока выполнения работ указанного в договоре организация - заказчик подписывает акт выполненных работ (не понятно чем думал руководитель подписывая акт выполненных работ?) на основании этого акта подрядчик получает денюжку. Спустя некоторое время выясняется что по факту работы не выполнены вообще. Что делать? Каким образом расторгнуть договор? Можно ли при согласии горя-подрядчика подписать соглашение о расторжении договора? Ведь юридически акт выполненных работ подписан и значит яко бы условия договора выполнены. Уничтожить акт выполненных работ не можем так как он уже ушел в головное предприятие. Спасибо.

Ответьте на вопрос: Организация выполнила подрядные работы, а заказчик произвел оплату за выполненные работы, но акты выполненных работ не подписал. Через три месяца заказчик подал в суд иск о возврате суммы за работы, мотивируя это тем, что работы организацией не выполнялись и в связи с этим они не подписали акты. Можно ли в суде доказать, на основании произведенной оплаты, что работы выполненны, т.к. в договоре указано, что оплата производится после выполнения работ подрядчиком? Заранее спасибо!

Заключен договор подряда на ремонт здания с ООО. Оплата работ и подписание актов выполненных работ по договору - ежемесячно. В сентябре подписан акт выполненных работ, но работы частично не выполнены. Можно ли при подписании акта выполненных работ а октябре поставить объем невыполненных работ со знаком-? Спасибо!

У меня заключен договор подряда, там не указано что ремонт и поломки за счет бригады. В пункте ответственности сторон прописано, что материальная ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение работ определяется действующим гражданским законодательством. Ниже привожу акт приемки работ: привожу выписку из акта приемки работы: Работа выполнена С замечаниями: при выполнении работ 31.08.12 г. произошло искривление штока (указать качество, объем, уровень выполнения работ) главного цилиндра, что привело к длительному ремонту буровой. Во время бурения 26.08.12 г. произошел порыв шланга высокого давления, о данном факте не было сообщено, в результате произошло обрушение стенок скважин и прихват снаряда. Всего бригадой в составе 4 (четырех) человек было отбурено 580 (пятьсот восемьдесят) п.м. за 14 (четырнадцать) раб. дней. С учетом затрат на ремонт бур оборудования и убытков за время простоя буровой бригады, работы выполнены. На сумму Правомерны ли действия руководства?

У меня заключен договор подряда там не указано что ремонт и поломки за счет бригады. В пункте ответственности сторон прописано что материальная ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение работ определяется действующим гражданским законодательством. Поясню работа это бурение и отбуренные метры. Ниже привожу акт приемки работ: привожу выписку из акта приемки работы: Работа выполнена С замечаниями: при выполнении работ 31.08.12 г. произошло искривление штока (указать качество, объем, уровень выполнения работ) главного цилиндра, что привело к длительному ремонту буровой. Во время бурения 26.08.12 г. произошел порыв шланга высокого давления, о данном факте не было сообщено, в результате произошло обрушение стенок скважин и прихват снаряда. Всего бригадой в составе 4 (четырех) человек было отбурено 580 (пятьсот восемьдесят) п.м. за 14 (четырнадцать) раб. дней. С учетом затрат на ремонт бур оборудования и убытков за время простоя буровой бригады, работы выполнены. На сумму Правомерны ли действия руководства? Правомерны ли действия руководства?