МФО требует дополнительную оплату процентов после закрытия долга - правомерно ли это?

По решению суда предъявлено к взысканию основная сумма долга:34497 руб. проценты 11600 руб., пени 799 руб. госпошлина 1557 руб. процессуальные издержки 4000 руб. дата решения суда июнь 2018 года. Взыскание происходило через службу судебных приставов удержанием из зарплаты. Дата фактического полного погашения суммы по решению суда январь 2019 года. Судебные приставы выдали решение о прекращении судебного производства по данному делу. Кредитор (МФО) требуют дополнительно выплатить % за период с момента вынесения решения суда до полного погашения долга. Правомерны действия МФО?

По решению суда через службу приставов выплачивал долг микро фин организации, выплатил полностью, приставы выдали постановление о закрытии долга. МФК вновь предъявляет долг по процентам за время пока шло судебное дело. Точно не могу сформулировать. Разве в решении суда не окончательная сумма?

Возможно ли спустя 2 года, что либо изменить в решении суда? Фабула:--я взяла в долг под проценты 150000 руб, первоначально гасила долг и процент исправно, но меня арестовали и я находилась в другом регионе (мера пресечения-заключение под стражу) на протяжении 2 лет, соответственно я ни долг ни процент ни выплачивала Когда я освободилась_ меня поставили перед фактом, что по решению суда, мне предстоит выплатить (остаток долга) и начисленные проценты (пени) Решение суда, мной было обжаловано, в связи с тем, что вынесено оно было без моего участия Вышестоящий суд решение отменил и направил дело на новое судебное рассмотрение Однако, в новом судебном разбирательстве, решение суда осталось прежним и мне начислена сумма--непогашенного долга и проценты (за весь период моего пребывания в местах лишения свободы) , а именно 700000 рублей На протяжении двух лет (с 2014 по текущий день) я исправно платила своему кредитору (она моя соседка) по 10000 рублей ежемесячно Однако, моя жизненная ситуация изменилась, в связи с изменениями в моих доходах Теперь я не имею возможности перечислять своему кредитору такие суммы К тому же 150000 рублей я уже выплатила и полагаю, что еще 550000 рублей-- это очень огромная сумма процентов, (тому же я по уважительной причине не могла выплачивать свой долг) Вопрос:-возможно ли по истечении 2 лет, после вынесения решения суда, что либо изменить - по выплате долга в меньшей сумме и как это сделать?

После полной выплаты долга, что был назначен по решению суда приставам, банк предъявил долг по этому же долгу, мотивирую тем, что договор не был расторгнут после решения суда и пени продолжали начисляется. Получается сумма долга по суду и сумма долга у банка разная. Разве договор не расторгается при обращении в суд? Правомерны ли действия банка?

Банк подал в суд на кредитора. Суд вынес решение заочно, без присутствия кредитора, о выплате долга банку. Кредитор оплатил долг. Прошло 2 года, банк присылает письмо о долге перед банком, который якобы вытекает за период с принятия решения суда и датой погашения этого долга, аргументируя, что кредитор пользовался ихними деньгами, после принятия решения суда.

Арб судом вынесено решение о взыскании с ответчика суммы основного, долга, процентов и расходы по госпошлине. После вынесения решения суда ответчик частично погасил долг., а так же часть погасил в процессе производства, но никаких документов в суд не предоставил, нам об этом стало известно только после вынесения решения. В решении суда и исполнительном листе указано что взысканию подлежит вся сумма долга без учета его частичного погашения, а так же проценты и госпошлина на всю сумму долга. Каким образом теперь можно данную ситуацию и куда обратиться, могут ли приставы по нашему заявлению уменьшить сумму основного долга, а проценты и госпошлину взыскать в полном объеме.

ДОлг взыскан по суду после его погашения. ЖСК скрыл перечисление средств в полном обёме до решения суда.20.11.2014 деньги перечислены, а 25.11.2014 принято решение суда. Взысканы судебные издержки, госпошлина и пени. Правомерны ли действия судебного пристава. Сумма долга получилось уплачена дважды: по суду по исполнительному производству и добровольно. Пристав не известил о возбуждении исполнительного производства.

По решению суда было принято решение о погашении определенной суммы долга по кредитному договору. Кредитор оплатить данный долг не смог и по этой причине взыскивают с поручителя. По предположениям кредитора остался остаток к уплате в пределах 15 тыс. руб. Обратился в банк, чтоб точно уточнить суммы долга и рассчитаться по нулям с банком. В банке заявили, что кроме этих 15 тыс. основного долга по решению суда Кредитор обязан оплатить проценты за период погашения (т.е. время после вступления решения суда) плюс всякие штрафы и общий долг составляет 100 тыс. руб. Прав ли банк? И к тому добавили, что данную сумму будем взыскивать с поручителя. С уважением, Мария.

Ситуация следущая: В 2019 году было вынесено судебное решение о взыскании долга перед,, Теплосетями". Долг погашается посредством взыскания судебными приставами % с пенсионных выплат являющимися единственным источником дохода собственников жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является "фиксированной" и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на суммы, вновь образовавшейся задолженности (если она имеет место быть). Прав ли я?

Ситуация следущая: В 2019 году было вынесено судебное решение о взыскании долга перед,, Теплосетями". Долг погашается посредством взыскания судебными приставами % с пенсионных выплат являющимися единственным источником дохода собственников жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является "фиксированной" и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на суммы, вновь образовавшейся задолженности (если она имеет место быть). Прав ли я?