Какие меры должен принять орган опеки в случае, когда бывшая жена не позволяет детям видеться с отцом в соответствии с п.3 ст.56 СК РФ?

И напрасно Вы так реагируете на совет обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребёнком. Этот иск Вы можете выиграть (при хорошем адвокате), а иск к опеке - проиграете при любом.

Именно размытость формулировок и образует правовой вакуум в данном вопросе, и учитывая позицию судов, встающих на сторону государственных органов, то именно такой вакуум и будет причиной отказа Вам в Ваших жалобах и исках.

Не лучше ли Вам послушать опытных людей, а не заниматься самодеятельностью и полностью довериться профессионалам, которые в этой области работают немало лет и знают явно лучше Вас ситуацию?

Уважаемый Иван. Все зависит от того, какие цели вы преследуете: общаться с детьми или наказать орган опеки за то, что они не предпринимают никаких мер, создающих условия для Вашего общения с детьми.

Поскольку Вы сами не предпринимаете мер к общению с детьми, не желаете подавать иск об определении порядка общения, складывается впечатление, что Вам это попросту не надо.

В своем вопросе Вы указываете на ч.3 ст.56 СК РФ: должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка. Если все так плохо, подайте иск об определении места жительства детей с Вами. Ч.3 ст.65 СК РФ гласит: "Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)." Орган опеки, в этом случае, привлекут к участию в деле, они обязаны будут провести обследование жилищных условий

Ваших и Вашей бывшей супруги, составить об этом акт, а также выдать заключение по всем обстоятельствам дела.

В п. 3 ст.56 СК РФ идет перечисление случаев, при наступлении которых необходимо обращаться в ООиП.

Там через запятую указано, как о наличие угрозы жизни и здоровья ребенка, так и о факте нарушеных прав и законных интересов ребенка.

Так вот мне и интересен, указанный в п.3. ст.56, случай о нарушении прав и законных интересов ребенка.

Согласно п.1 ст.56 защита прав и законных интересов ребенка помимо родителей осуществляется и ООиП.

п.3. ст.56 прямо реграментирует обязанность ООиП принять меры по защите нарушенных прав ребенка.

Я, как отец, согласно п.1 ст.56 должен защищать права ребенка на общение со мной, а не отстаивать свои права на общение с ребенком. Поэтому никакого спора согласно п.2 ст. 66 между мной и бывшей женой нет. Есть в чистом виде нарушение прав ребенка на общение с отдельно проживающим отцом.

Отец пытается защитить права ребенка. Руководствуясь СК РФ отец обращается за помощью в правохранительные органы и ООиП.

Никто в ответ на обращение отца не хочет исполнять свои обязанности согласно действующему закону.

П.5.35 КоАП РФ правохранительными органами не используется по назначению.

Еще раз повторюсь. Я не хочу делить детей с бывшей женой.

Я хочу добиться ответственности бывшей жены за нарушенные права детей на общение с отцом, а не за нарушение решения суда о порядке общения отца с детьми.

Я жертвуя своими правами пытаюсь отстаять права ребенка.

Одним из действенных шагов считаю суд с ООиП по факту бездействия с их стороны в ответ на мои обращения.

Убедительно прошу понять мою ситуация. Она не уникальна. Тысячи детей лишены их матерями права на общение со своими отцами.

Необходимо искать любые лазейки для восстановления нарушенных прав детей.

Моя бывшая жена всё это время посмеивается, не потому, что я иду не тем путем, а потому, что таких, как я единицы.

Все молча глотают безправие отцов.

Всем это видимо выгодно.

Очень печально это осознавать.

Кому нужны права, которые на практике не возможно реализовать?

Ну дадут мне по решению суда 3 часа в неделю против 165 часов, которые останутся в распоряжении жены.

Жена начнет ребенка через раз давать, придумывая разные отмазки (то заболел, то дела, то кружок и т.д.).

О каком в этом крошечном периоде времени можно говорить воспитании со стороны отца?

Вы юристы вообще сами верите в то, что другим советуете или для Вас личный бизнес важнее?

Через опеку я пытался согласовать порядок общения с детьми. Естественно жена его не приняла, своих вариантов жена предлагать тоже не стала.

В ее действиях прослеживается единственная цель отомстить бывшему мужу.

Поэтому не вижу смысла судиться с ней ради жалких часов общения.

В любом случае спор за эти часы не будет решать главный вопрос о восстановлении нарушенных правах детей на их общение с детьми.

В судебном заседании начнется игра в того кто больше грязи на другого выльет. Это не защита прав детей. Это реализация собственных амбиций супругов.

Жена должна сама понимать, что такое хорошо, а что плохо и что бывает таким людям, которые делают другим плохо. Вот к этому и стремлюсь.

В идеале дрлжна быть договоренность между детьми и отцом о будущих планах и мать не должна этому препятствовать.

А планы у детей с отцом не должны быть превязаны к жесткому графику в течении недели.