Недавнее ДТП - Я не виноват, но теперь стал подозреваемым и сталкиваюсь с юридическими последствиями

На меня заводят дело по ст 112 ук РФ.Во время ссоры я ударил с ладошки человека по лицу. После конфликта, его родной брат нанес потерпевшему 3-4 удара ногой по лицу (есть свидетели). Сегодня меня вызывал следователь, сказал, что у потерпевшего сломана челюсть. На меня заводят уголовное дело. Я сказал следователю, что я его ударил один раз, а также видел, как его родной брат наносил удары ногой по лицу потерпевшему. Следователь отказывается вызывать свидетелей, которые видели как его брат наносил удары. Следователь не идет со мной на контакт. Подскажите, что делать? За ранее спасибо.

Разнимая своих пьяных друзей, я нанес обоим по 1 удару, первому в печень, а второму в голуву при этом после нанесения второму удара в голову он упал лицом на асфальт выбил себе 2 зуба и рассек губу. Второй написал на меня заявление, завтра СМИ, показания в полиции я дал такие что ему нанес удар вообще левый ранее незнакомый человек просто подошел ударил ушелвкраце. Все свидетели 4 человека сказали что вообще ничего не видели. Первого еще не опросили он за меня, что ему говорить и как дальше действовать. Все вкратце и грубо. Буду признателен за ответ.

Мужа гражданкого моего осудили по статья 111 часть 4. свидетелей главных было 5 человек. Прослушал судья всех главных и откудато косвенных. Которые на суде сказали что узнали всё что произошло от одного из главных свидетелей.3 свидетелей указали один-что муж нанёс один удар рукой которая была больна. Другой свидетель тоже указал что был один удар рукой. Потом они невидели так как отвлеклись. Третий укзал видел удар рукой. ( (удар рукой наносился потерпевшему в сидячем положении на кресле. Потерпевший тоже сидел. Также третий свидетель указал после одного удара он якобы видел ещё удар этой же рукой также. Но сомневаясь потому как мог видеть как осуждёный замахнулся вроде как разворачивая пострадавшего а потом был удар. (два замаха но из них был ударом) потом подсудимый вскочил от боли в руке, а пострадавший с кулаком хотел встать. Но подсудимый опередил его и нанёс удар головой. Больше ударов третий свидетел сказал небыло подсудимый просто прижал ногой так как рука у подсудимого болела а прижал чтобы пострадавшый не встал и не ударил подсудимого.4 свидетель его судья как будто не слышал так как это была законная жена посудимого (но он с ней давно не живёт более 3 лет просто поддерживали отношения у них 2 детей маленьких... она утвердила что тоже видела как бывший её муж нанёс один удар рукой другой головой! А вот 5-свидетель высказал что якобы видел 2 удара рукой потом головой что подсудимый сам напал на пострадавшего удары что наносил стоя (нет рукой удар нанесён был сидя) затем подсудимый поднял ногу и незная точно утвердил что нанёс удар в область груди или головы уточнить при этом немог куда именно... (все свидетели кроме 5 утвердили что пятого свидетеля в момент конфликта небыло в доме) суд это неучёл.построил всё на основании пятого свидетеля... адвокат пытался доказать что по экспертизе нанесёные удары потерпевшему должно их быть не менее 3...сильных ударов. Но у подсудимого болела рука удар немог быть очень сильным. Потерпевший даже непошатнулся не упал. Прожил ещё долго на следущий день он умер в больнице. От места конфликта он уехал к себе домой через 30-40 минут плюс путь до его дома в другую деревню длился полтора часа. Это уже два часа. И дома пробыл один около трёх часов. Пять часов получается жил с той травмой по экспертизе он должен был прожить несколько часов.

На суде свидетель обвинения указал, что он четко видел как обвиняемый наносил удары потерпевшему. Сейчас этот же свидетель говорит, что его заставили дать такие показания. После вступления приговора прошел год. Как правильно нужно оформить показания данного свидетеля, чтобы по этим показаниям можно было на что-то расчитывать?

Меня оклеветали в суде по статье нанесение побоев, у меня есть свидетель что я в это время человеку побоев не наносил, так как он был рядом, и видел все мои действия, но у человека которому якобы нанесли побои, сделал суд мед экспертизу, которая доказывает присутствие у человека гиматомы на спине, эточ человек в суде утверждает, что я нанес ему удары по спине. Но гиматома у него от падения. Свидетель это видел. Вопрос первый, как я могу его привлечь за дачу ложных показаий? Вопрос второй, слова моего свидетеля могут являться дейсвительно доказательством того что, слова этого человека и показания ложные?

1. Что предусматривает статья 111. часть 1 УК РФ? 2. Как по этой статье получить оправдательный приговор? Объясню в общих чертах: Человек умер, но как утверждают на нем были синяки, и в том что умершего побил гражданин В. его и обвиняют. Но как оправдать гражданина В. если он: вообще не был на месте проишествия? И он не виновен, но есть два ложных свидетеля, которые утверждают что видели как гражданин В. бил умершего. Но мнения двух ложных свидетелей расходятся. И на стороне гражданина В. есть свидетель, который утверждает что видел умершего без синяков! И есть расхождения в показаниях родителей умершего. Мать видела синяки, а отец нет! Что посоветуете сделать моему адвокату и мне, что бы получить оправдательный приговор?!

Меня в качестве свидетеля вызвали для дачи показаний по делу которое было возбуждено более 1,5 лет назад. По статье 116 ч.1. По прибытию потерпевшии указал на меня как на человека который нанес ему телесные повреждения. На данный момент мне предьявили уведомление о подозрении в совершении преступления. Ни один свидетель, которых я указал в показаниях и которые могут подтвердить мои показания следователем не вызываются, и до конца месяца планируется передача дела в суд.

Произошло дпт, водитель не справился с управлением, один пассажир погиб, второй получил лёгкие травмы. Было заседание суда, свидетель дал не совсем правдивые показания, добавил, то чего на самом деле не было... на момент дтп он был в состоянии алкогольного опьянения, нашлись свидетели которые опровергают его показания. Что грозит этому свидетелю и может ли он вовсе отказаться от своих показаний сказав что вообще спал и не помнит что произошло, т.к. был пьян?

Моих детей сбила машина на перекрестке. Водитель управляя автомобилем не предоставил приоритет проезда и совершил столкновение со скутером. В результате ДТП у моего сына ему 20 лет закрытая черепно-мозговая травма, перелом лобной кости свода черепа, перелом латеральной стенки правой глазницы и костей носа со смещением, открытый перелом правого бедра, рваные раны лица. Моя 9-летняя дочь скончалась в больнице (черепно мозговая травма). На момент происшествия были свидетели которые видели ДТП только сотрудники милиции не взяли с них показания. Мне и моим родственникам пришлось самостоятельно искать свидетелей. Дело из района передали в область, и показания свидетеля и схема передались не в полном составе. Водителя который сбил моих детей отпустили (он из другой области). И по делу он проходит как свидетель. И виновником ДТП себя не считает.

Моего гражданского мужа осудили по статья 111 часть 4, 8 лет строгого режима, в Приговоре много не дочётов. Свидетелей не было о его преступлении не одного, все свидетели с потерпевшей стороны, свидетели утверждают только с чьих то слов, воочию не кто не видел как наносились удары именно им. По показанию протокола, В состояние алкогольного опьянение было нанесено 2 удара кулаком правой руки в лицо один из которых пришелся К. в область челюсти а второй в область лица с лево, после чего потерпевший К. присел на диван. В доме не кого кроме них не было. После чего мой муж покинул помещение. Друзья потерпевшего с кем он отмечал празнечное событие, один свидетель вытащил, К. в коридор, не дозвонились в скорую и самостоятельно повезли в больницу. Потерпевший скончался через полтора месяца. Муж вену признал полностью под давлением следователя. После суда, подали Кассационную жалобу, прошло суд и в итоге: без изменений нету свидетелей со стороны осужденного. Муж утверждает что он не бил бил другой человек, на рассмотрение кассационной жалобе он хотел изменить показание но Адвокат настаивал не менять их. Моего гражданского мужа осудили по статья 111 часть 4, 8 лет строгого режима, в Приговоре много не дочётов. Свидетелей не было о его преступлении не одного, все свидетели с потерпевшей стороны, свидетели утверждают только с чьих то слов, воочию не кто не видел как наносились удары именно им. По показанию протокола, В состояние алкогольного опьянение было нанесено 2 удара кулаком правой руки в лицо один из которых пришелся К. в область челюсти а второй в область лица с лево, после чего потерпевший К. присел на диван. В доме не кого кроме них не было. После чего мой муж покинул помещение. Друзья потерпевшего с кем он отмечал празнечное событие, один свидетель вытащил, К. в коридор, не дозвонились в скорую и самостоятельно повезли в больницу. Потерпевший скончался через полтора месяца. Муж вену признал полностью под давлением следователя. После суда, подали Кассационную жалобу, прошло суд и в итоге: без изменений нету свидетелей со стороны осужденного. Муж утверждает что он не бил бил другой человек, на рассмотрение кассационной жалобе он хотел изменить показание но Адвокат настаивал не менять их. Скажите пожалуйста что можно сделать на данном этапе процесса?