Вопрос по оплате времени - имеет ли право человек, не работающий, на оплату своего времени, если ему постоянно приходится быть понятым и получать деньги на проезд?
Господа юристы и тд, подскажите пожалуйста, если я не работаю и меня постоянно вызывают быть понятым и дают деньги на проезд... имею я право на оплату своего времени и если да
то какую... а то за 100 р надоело уже бегать.
А какое у вас время если вы не работаете? Не рабочее время вам никто не оплачивает. А работы понятым не существует. Вы можете просто отказаться.
СпроситьЭто ваши специфические хотелки. Ознакомтесь со ст.60 и 160 УПК РФ. Все Остальное инструкции, приложения. И т.п. которые как могут применяться так и нет. Не фантазируйте.
СпроситьПрава понятого
К специфическим правам понятого относятся:
право на участие в следственном действии (то есть понятой может присутствовать лично на всех этапах этого действия);
билет на автобус в рукеправо на подачу жалоб на действия или бездействие следователя и на любые его решения, которые ограничивают права понятого;
право на свободное высказывание любых замечаний, комментариев, заявлений, которые касаются действий следователя и оперативников (такие замечания тоже заносятся в протокол, причём понятой может сделать это лично);
на возмещение всех понесенных убытков (например, расходов на проезд — если, конечно, сохранились все билеты на общественный транспорт);
на возмещение той части зарплаты, которую понятой не получил из-за того, что в рабочее время помогал правоохранителям (для реализации этого права нужно работать официально, по трудовому договору);
на выплату компенсации за потраченное время и отвлечение от обычных занятий, если понятой официально не работает. Сумма компенсации рассчитывается в индивидуальном порядке.
СпроситьСоседи постоянно вызывают учисткогого что я кобы мы пьём. Бьём дитей. Надоело уже. Пишут везде. Надоели проверки всякие. Можно на них написать заявления. И привлечь их к уголовной ответственности?
Можно привлечь к уголовной ответственности за клевету. Обращайтесь к мировому судье с соответствующим заявлением.
СпроситьИмеет ли право полицейский принудительно заставлять меня быть понятым? Юрист Эскендеров Эмиль Эльдарович утверждает, что полицейский имеет право принуждать меня быть понятым. Где в законодательстве прописано что обязан соглашаться быть понятным?
При следовании для лечения в военный санаторий через Москву сделал разрыв по времени на 5 дней в Москве. При сдаче документов в военкомате на оплату проезда, мне было заявлено, что я не имею права так делать и если это повториться мне не оплатят проезд. Сотрудники сослались на ст.20 Закона О статусе военнослужащих. Но в этой статье указан перечень лиц, имеющих право на проезд. Порядок по времени следования к санаторию и обратно не указан. Вопрос? Имеют ли право отказать мне в оплате проезда, Спасибо.
Здравствуйте! Да, сотрудники военкомата правы.Если нужен более подробный ответ- обратитесь к любому юристу сайта на платную консультацию
СпроситьДоброго времени суток господа юристы. Подскажите пожалуиста как снизить долг по алиментам если алиментов уже нет а долг остался в сумме 220 т.р.
Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Разумеется в Вашей ситуации для применения ст. 114 СК РФ для освобождения от долга нужны основания
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьЗдравствуйте, никак не сможете снизить. Долг по алиментам придётся выплачивать в любом случае.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьА какие у Вас для этого есть основания?
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.Спросить
В настоящий момент оснований для снижения долга по алиментам практически не существует. По крайней мере судебная практика строится на данной позиции
Аналитика и комментарии к обзору практики ВС РФ от 13.05.2015 года
"По делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" на сегодняшний день отсутствуют
IX. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ)
В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.
В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.
Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.
Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь. При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения. С учетом документов о тяжести заболевании истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.
По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.
Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.
В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.).
В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла.
При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания. Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).
В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.
В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.
Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа дела по иску Д. к Г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д. После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении. Поскольку истец не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов в пользу Г., а самостоятельно прекратил выплаты, у него образовалась задолженность по алиментам. Учитывая названные обстоятельства, мировой судья принял правильное решение об освобождении Д. от уплаты указанной задолженности по алиментам. Решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось.
Между тем имели место случаи, когда суды необоснованно освобождали плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам по мотиву проживания ребенка вместе с ним.
Так, мировым судьей г. Великие Луки Псковской области М. был частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнего сына за период с 1 июня по 31 августа 2011 г. К уважительной причине для частичного освобождения от уплаты задолженности по алиментам мировой судья отнес факт проживания несовершеннолетнего ребенка в указанный период с отцом и неучастие матери в содержании ребенка в тот же период.
Апелляционным определением Великолукского городского суда решение в этой части отменено с принятием нового решения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что временное нахождение сына с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от задолженности по алиментам.
Полагаем, что такой вывод суда апелляционной инстанции является правильным.
Обобщение судебной практики показало, что вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в тех случаях, когда из актовой записи о рождении ребенка исключались сведения об отце ребенка, уплачивающем алименты на этого ребенка, разрешались судами по-разному.
Некоторые суды полагали, что в указанном случае должник подлежит безусловному освобождению не только от уплаты алиментов, но и от уплаты задолженности по алиментам, поскольку установлен факт того, что он не является отцом ребенка.
Другие суды разрешали этот вопрос с учетом конкретных обстоятельств дела.
Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).
В другом случае суд также освободил истца от уплаты задолженности по алиментам, при этом принял во внимание, что в период образования задолженности он тяжело болел, регулярно проходил амбулаторное и стационарное лечение, впоследствии ему была установлена инвалидность.
Полагаем, что при разрешении данных споров следует руководствоваться следующим.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов - матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.
СпроситьГоспода юристы! Подскажите, пожалуйста, если решением суда по договору займа иск удовлетворен частично, но тем не менее сумма для единоразовой оплаты достаточно для меня большая, на какой период времени я могу просит у суда рассрочку по оплате? Два-три месяца, год или сколько? Спасибо.
С уважением, Олег.
нужно суду представить реальную возможность расчета и суд если примет ваши расчеты , то удовлетворит рассрочку.
СпроситьЗдравствуйте уважаемый Олег, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
СпроситьГоспода юристы, подскажите пожалуйста можно ли сделать временную прописку без постоянной? Временная прописка нужна для получения прав.
Какими нормативными документами регламентируется оплата проезда для работника Крайнего Севера на личном автотранспорте, если автомобиль является собственностью мужа, а оплачивать проезд в отпуск будет жена. Водительских прав у жены нет и соответственно машину она не водит. На предприятии сказали, что для оплаты проезда необходимо чтобы у жены были водительские права. Муж оплатить проезд не может, так как у него нет право на оплату проезда. Заранее благодарны.
Данный вопрос должен быть урегулирован действующими положениями об оплате дороги у каждого работодателя самостоятельно, если конечно это не бюджет. И на уровне законодательства нормативных документов нет.
В нашем регионе при такой ситуации жене ничего не оплатили-бы и не потому, что она не имеет прав, а потому что транспортное средство ей не принадлежит, т.к. в нашем положении сказано "на личном транспорте, принадлежащем работнику".
однако, практически во всех положениях предусмотрены ситуации, в которых работник (по разным причинам) не может предоставить билеты к оплате, например утрата проездного документа (кража, потеря и пр.), в таких случаях оплачивается кратчайший маршрут проезда, исходя из справки тарифа о стоимости билетов эконом класса.
но все зависит от того, что сказано в положении об оплате дороги.
СпроситьСкажите пожалуйста! Может ли работодатель отказать в оплате проезда до места учебы и обратно аспиранту самолетом и предоставить оплату проезда поездом плацкарт. Могут ли быть выданы денежные средства на проезд авансом или же оплата производится по предоставлению билетов.
Интересует вопрос по оплате льготного проезда. Работаю в коммерческой организации, существует коллективный договор. С 2017 года вносится изменение в КолДоговор, оплата льготного проезда хотят внести оплату либо не более 10 т. р. или вообще отменить оплату льготного проезда. Вот и интересует Законно ли будет если работодатель отменит оплату льготного проезда? И законно ли будет установление максимума оплаты проезда?
Я работаю в РКС, владею авто по генеральной доверенности. Оплачивать проезд к месту отпуска отказываются, т.к в колдоговоре прописано, что оплачивается проезд на личном автомобиле. Юрист предприятия говорит, что закон пишут для бюджетников, а у нас колдоговор. Имею ли я право на оплату проезда.
Оплачивается и в коммерческих организациях и по доверенности.
Зайдите на сайт Мурманского областного суда или на сайт вашего городского, положительная для вас судебная практика по подобным спорам имеется.
Спросить