Постановление № 5-76/2015 от 25 августа 2015 г. по делу № 5-76/2015
Исилькульский городской суд (Омская область) - АдминистративноеДело №ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Исилькуль, ул.Ленина, 71 25 августа 2015 годаСудья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Одношовина ЯН, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца УСТАНОВИЛ: Одношовин Я.Н. около 15 ч. 30.07.2015 г. находясь в в употребил без назначения врача наркотическое средство марихуану. В судебном заседании Одношовин Я.Н. свою виновность в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 30.07.2015 г. у себя дома употребил путем курения наркотическое средство марихуану, после этого, когда точно - не помнит, был задержан сотрудниками наркоконтроля, в больнице прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что он употребил наркотическое средство. Сотрудникам наркоконтроля представился по фамилии «Николаев», так как длительное время проживал с отцом и его называли по фамилии отца. Он является гражданином Республики Казахстан, в г.Исилькуле проживал с отцом в течение срока предусмотренного законодательством при въезде в РФ по миграционной карте, за разрешением на временное проживание не обращался, в г.Петропавловске проживает у сводной сестры. Кроме собственных пояснений Одношовина Я.Н. обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются рапортом ст.оперуполномоченного Исилькульского МРО УФСКН России по Омской области Корсакова В.В., из которого следует, что около 11 ч. 31.07.2015 г. у здания в г.Исилькуль был задержан Одношовин Я.Н., который, согласно имеющейся информации, потребил наркотическое средство марихуана, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 31.07.2015 г. №, которым установлен факт употребления Одношовиным Я.Н. вещества, обладающего наркотическим действием, из п.12 данного протокола усматривается, что исследование дало положительный результат на каннабиоиды. Исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что Одношовин Я.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином. Обстоятельств, отягчающих наказание Одношовина Я.Н. по делу не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние виновного. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Одношовина Я.Н., свидетельствующих о его склонности к совершению правонарушений, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.6.9 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Принимая во внимание наличие у Одношовина Я.Н. собственных денежных средств для выезда с территории РФ, суд считает возможным применить в отношении него выдворение в виде контролируемого самостоятельного выезда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.9, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ: Признать Одношовина ЯН совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере четыре тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Омской области (Управление ФСКН России по Омской области л/с 04521727950), ИНН 5504084143, КПП 550401001, ОКТМО 52701000, номер счета получателя 40101810100000010000, наименование банка: Отделение Омск г. Омск, БИК 045209001, КБК 20411612000016000140. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток. Судья Глазкова.
26 августа 2013 года Рудаков, находясь в лесополосе, расположенной возле детского сада «Колобок», расположенного в городе Н, употребил наркотическое средство марихуана путем курения без назначения врача. 29 августа 2013 года о/у ГУР ЛОП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
29 августа 2013 года помощником оперативного дежурного ЛОП в результате проведенного административного расследования в отношении Рудакова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ. Во время проведения административного расследования и составления протокола Рудаков давал объяснения, из которых следует, что он 26 августа 2013 года употребил наркотическое средство – марихуану в лесополосе возле детского сада «Колобок» в городе Н.
Правильно ли квалифицировано правонарушение совершенное Рудаквым? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство.
Мировому судье судебного участка №48 г.Почепа Брянской области
От Соловьёва Сергея Николаевича, 18.01.1985 г.р, г.Почеп пер. Ново-Полянский, дом 3 В
Ходатайство о прекращении производства по делу
В производстве мирового судьи судебного участка № 48 Почепского района Брянской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н.
Уважаемый суд, в отношении меня 22 сентября 2014 года был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Прошу суд производство по делу прекратить исходя из следующего:
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со статья 4.5 часть 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение мной было совершено 22.09.2014 года, следовательно, установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 22.12.2014 года.
После истечения срока в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оснований приостанавливающих срок давности привлечения к административной ответственности, не имеется.
Таким образом, установлено, что ко дню рассмотрения административного дела срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, административное дело в отношении меня подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ
Прошу суд:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1)
На суд не являюсь.
Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В какой суд подавать жалобу на Постановление Главного контрольного управления за административное правонарушение предусмотренное ст. 8.2. КоАП по месту совершения правонарушения или по месту рассмотрения дела об административном правонарушении?
В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?:
-Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте;
-Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа;
-Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения;
-Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.
15 августа 2012 г. гражданин Петренко совершил административное правонарушение (мелкое хищение имущества). 10 августа 2013 г. им было совершено аналогичное правонарушение. 20 августа 2013 г. дело было передано на рассмотрение в суд. Судья, рассматривающий дело, признал в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения и в этот же день вынес постановление о наложении административного наказания. Однако Петренко, обжалуя постановление по данному делу, в жалобе пояснил, что с момента совершения первого правонарушения прошло более одного года. Кто прав?
Постановлением мирового судьи я, как должностное лицо был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Решением районного суда данное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Вопрос: Какой срок подачи жалобы на решение районного суда по делу об адм. правонарушении?
Постановлением зам. начальника ОВД гражданин был привлечён к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. Не согласившись с принятым в отношении него актом, он обжаловал его в суд. Судья рассмотрел дело единолично, при этом протокол судебного заседания секретарём не вёлся. Соответствует ли закону рассмотрение дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении без ведения протокола судебного заседания?
Водитель был задержан за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Было проведено медицинское освидетельствование, которое подтвердило этот факт. Дело было передано в суд,
который должен был состояться сегодня. Обвиняемый на суд не явился _ слег в больницу с пневмонией.
Вопрос:
1. Возможно ли рассмотрение дела об административном правонарушении без обвиняемого?
2. Если сроки нетрудоспособности с момента совершения правонарушения превысят 2 мес, возможно ли, что в отношении обвиняемого прекратят производство по делу об административном правонарушении? СПАСИБО,
