Суд отказал осужденному в УДО, несмотря на отсутствие взысканий и наличие поощрений - как защититься и преодолеть опасения председателя суда относительно рецидива?
Осужденному по п.Б ч.4 ст.132 УК не имеющему взысканий имеющему поощрения, на основании мнения администрации о нецелесообразности, суд отказал в УДО. Адвокат сообщил о мнении председателя районного суда - боится рецедива, вследствие которого переживает за свое положение, однако поводов для опасения рецидива никто не давал. Как быть? Есть ли какие то советы?
Обжалуйте в апелляционном порядке с указанием что суд не дал оценки поведения за весь период отбывания наказания.
СпроситьУв. Иван, странно что председатель районного суда высказал адвокату "переживания". Совет один - смените адвоката и пробуйте подавать не на УДО а на замену наказания.
Если квалификация действий осужденного была по п. "б" ч.4 ст.132 УК РФ, то ни УДО ни замена наказания не применимы и адвокат об этом не мог не знать!
СпроситьПредседатель и адвокат лично не общались, при этом такая информация есть.
СпроситьТюмень - онлайн услуги юристов
Прокурор подал протест на приговор районного суда, требуя исключить упоминание о рецидиве у одного из фигурантов
Суд отказал в УДО из-за отрицательного мнения потерпевших - есть ли надежда на успешную апелляцию?
Рассмотрение вопроса об УДО с учетом мнения потерпевшей стороны - противоречие или необходимость?
Прокурор подал протест на приговор районного суда из-за рецидива преступления - что будет решать суд?
