Судья вынес определение "без движения", но часть его претензий как минимум непонятна. И т.д.

Подал иск. Дело (в главном) о признании за мной (в качестве выделения в натуре доли наследства моего отца) права собственности на комнату, приобретенной номинально на имя моей мачехи во время ее нахождении в браке с моим отцом. (+ требование о выплате компенсации несоразмерности ее стоимости + более мелкие требования, связанные с личными вещами, личным архивом и наградами). Дело осложнено тем, что: 1) (повторюсь) квартира оформлена в собственность мачехи; 2) так получилось, что даже при благоприятном раскладе остается всего 11 дней до истечения срока исковой давности; 3) как выяснилось, исковое заявление составлено в форме, непривычной для суда, хотя и удовлетворяет (по моему мнению) всем требованиям ст. 131-132 ГПК. Завещания нет (есть 2 завещательных распоряжения на вклады в Сбербанке на мое имя). В права наследования я вступил своевременно. В связи с вышеуказанным в п. "1)" нотариус выдал мне свидетельства только на эти вклады (а точнее, только на их половину - др. часть признал супружеской долей), остального предложил добиваться через суд. Судья, ознакомившись (14.01) с делом, вынес определение об оставлении и.з. без движения и дал мне срок до 14.02 на его исправление. Я получил определение на руки 23.02. Претензий две: 1) ожидаемая - не оплачена пошлина (суд отказал в ходатайстве об освобождении от нее) - тут понятно, что, несмотря на фин. проблемы, придется заплатить; 2) неожиданная - по словам определения, "в просительной части иска не содержится конкретных требований к ответчику". ОДНАКО в просительной части содержится следующее (цитирую с сокращениями): " 3. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ПРОШУ СУД: (тут в и.з. ошибка в нумерации - вместо "3. " должно быть "3.1. ": ) 3. ПРОИЗВЕСТИ РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА... следующим образом: (тут в и.з. ошибка в нумерации - вместо "3.1. " должно быть "3.1.1. ": ) 3.1. ... ПРИЗНАТЬ предложенный раздел (пояснение для вопроса 9111: перед "ПРИЗНАТЬ" дана ссылка на приложение, в котором описано, какой именно раздел предложен) этой части имущества (пояснение для вопроса 9111: в этом приложении описано - личного, предметов обихода, вкладов, наград и т.д.) РАВНЫМ И РАЗДЕЛИТЬ ЕЁ ..., ОБЯЗАВ ОТВЕТЧИКА ПЕРЕДАТЬ ИСТЦУ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА... (столько-то рублей) (тут в и.з. ошибка в нумерации - вместо "3.2. " должно быть "3.1.2. ": ) 3.2. ... ПРИЗНАВ (такие-то факты); (также) ПРИЗНАВ за истцом ПРАВО НА НАСЛЕДОВАНИЕ в личную собственность (такой-то доли); ВЫДЕЛИТЬ В НАТУРЕ Истцу в собственность комнату (такую-то). И УСТРАНИТЬ НЕСОРАЗМЕРНОСТЬ... путем установления выплаты Истцу Ответчиком компенсации (столько-то рублей). (тут в и.з. ошибка в нумерации - вместо "3.3. " должно быть "3.1.3. ": ) 3.3. ПРИЗНАТЬ, что пользование ответчиком... комнатой является неосновательным сбережением..., И, руководствуясь п. 1 ст. 1107 ГК РФ, ОБЯЗАТЬ ответчика ВОЗМЕСТИТЬ ИСТЦУ доходы... Сумма... составляет (столько-то рублей). (тут в и.з. ошибка в нумерации - вместо "4. " должно быть "3.2. ": ) 4. УСТАНОВИТЬ, что государственные награды Наследодателя... подлежат передаче Ответчиком Истцу в порядке п. 1 ст. 1185 ГК РФ; (тут в и.з. ошибка в нумерации - вместо "5. " должно быть "3.3. ": ) 5. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика в пользу Истца... (пояснение для вопроса 9111: пошлину, расходы на получение документов), а также иных расходов, оказавшихся необходимыми для ведения процесса. Соответствующие финансовые отчетные документы и соответствующий расчет будут представлены в судебном процессе." В связи с сообщенным ВОПРОСЫ: 1. Что мог суд тут тут счесть неконкретным (и почему), что тут можно и нужно исправить и в каком направлении? (естественно, кроме ошибок в нумерации (но суд имел в виду явно не их), и разве что не совсем конкретизирован п. "5. " (который должен быть п. "3.3. ") просительной части, но он и не может быть окончательно конкретизирован до подхода процесса к завершению). ХОТЯ БЫ В ОБЩИХ СЛОВАХ. Но всё же пожалуйста не в слишком общих! 2. Когда судья будет рассматривать исправления - - по истечении данного на исправление срока? - через несколько дней после подачи исправлений? - м.б. через не более чем 5 дней после их подачи (как новый иск) ? 3. Если судья сочтет исправления недостаточными, то будет возвращение заявления (и я с учетом "горящих" сроков исковой давности "пролетаю") ? - или будет дан новый срок? - или остаток старого, если я подам исправления, не дожидаясь приближения его конца? - - и как тогда он будет исчисляться? 4. Или в данной ситуации с учетом цитат из просительной части надо побыстрее (знаю про 15 дней со дня вынесения) подавать частную жалобу по п. 3 ст. 136 ГПК? 5. И еще один, совсем уж неожиданный, вопрос возник после того, как я был чуть ли не затащен на бесплатную консультацию в юр. конс-ю вблизи суда - там мне было заявлено, что якобы сначала НАДО В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОМЗВОДСТВА получить решение суда (в порядке подпункта 1 п. 2 ст. 264 ГПК) о том, что я являюсь сыном наследодателя. Это якобы потому, что наличия в деле соответствующих свидетельств - о моем рождении (без прочерков) и о смерти отца (и о его браке с моей матерью и с мачехой), и даже того факта, что он был зарегистрирован по месту жительства там же, где и я - недостаточно для того, чтобы доказать, что я являюсь сыном наследодателя, т.к. (по мнению консультанта) все упомянутые лица могут быть полными тезками и однофамильцами. И поэтому мне якобы надо экстренно подавать 1) соотв. Заявление, 2) и под конец отведенного срока подавать частную жалобу (по п. 3 ст. 136 ГПК) для попытки выигрыша времени для получения вышеупомянутого решения, даже если будет просматриваться возможность исправления и.з.. НЕУЖЕЛИ ЭТО ТАК? И вдобавок - если это на основании вышесказанного так, то м.б. следующее превратит это "так" в "не так" : 1. У меня в наличии есть выписки из домовых книг, доказывающие тот факт, что по крайней мере с моего 7-летнего возраста (с 1961) я был зарегистрирован по одному месту жительства с отцом (до его смерти) и матерью (до ее смерти). 2. Я приложил к и.з. СПРАВКУ ОТ НОТАРИУСА о заведении наследственного дела по моему заявлению, в которой он (очевидно, на основании вышеназванных документов) называет меня СЫНОМ наследодателя. ПРЕВРАТИТ?

Суть моего дела в том, что мой отец после смерти моей матери, более восьми лет назад, подарил ВЕСЬ жилой дом моей сестре, то есть своей дочери, без моего согласия и отказа от наследства. Дом находился в совместной собственности матери и отца, так как построен после оформления брака. Подписание Договора дарения на дом оформлено СКРЫТНО, до подачи Иска я не знал где и когда это произведено. Согласно законодательству Республики Узбекистан вступление в законные права наследников временными рамками не ограничено. Отмечаю, что при дарении дома нарушены МОИ ПРАВА, как закреплённые в статье 36 Конституции Республики Узбекистан - «право наследования гарантируется законом», так и указанные в наследственной части Гражданского кодекса. Ответчица, сестра, пытается доказать, что мною пропущен срок исковой давности, который в Республике Узбекистан составляет три года. Законом Республики Узбекистан, часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, определено, что «требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.» Я подал Иск о признании Договора дарения недействительным, так как нарушены МОИ ПРАВА. Вопрос состоит в следующем. Следует ли, исходя из части 1 статьи 153 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, что мое Исковое заявление с требованием признания Договора дарения недействительным не только должны обязательно ПРИНЯТЬ к рассмотрению судом, но и обязательно РАССМОТРЕТЬ судом по существу, и рассмотреть ВНЕ всякой ЗАВИСИМОСТИ от истечения срока исковой давности, так как нарушены права, гарантируемые мне Конституцией Узбекистана и другими законами? То есть все Исковые требования о защите нарушенных прав, принимаются к рассмотрению судом, рассматриваются судом независимо от истечения срока исковой давности, то есть даже если срок исковой давности истёк и есть заявление ответчика об истечении срока исковой давности для рассмотрения данного требования?.

1) Может ли суд применить к моим требованиям об установлении факта принятия наследства (наследство принято фактически в 2002 году), признании недействительным за ответчиком (не являющегося наследником) свидетельства о праве собственности на спорную квартиру признании за мною права собственности на спорную квартиру, срок исковой давности (при условии, что ответчиком оформлено право собственности на спорную кооперативную квартиру в 1994 году, когда не требовалась регистрация права, а зарегистрировал право недавно, а я не знал о нарушении своего права наследования)? 2)Какой срок исковой давности при установлении факта принятия наследства в моем случае, а также из вытекающих из него требований? И какие еще могут быть юридически значимые обстоятельства по моему иску?

Мною приобретена доля, по договору купли-продажи, я вступил в право собственности. Требования ст. 250 ГК РФ соблюдены. В квартиру меня не пустили. Мной подано исковое заявление о вселении, ответчиком подан встречный иск о признании права собственности на мою долю и выплате мне компенсации, ст. 252 ГК РФ. Ответчиком предъявлена оценка стоимости моей доли - 180000 рублей. Но покупал я ее за 400000. Ответчик ссылается на Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2012 N 5-В 11-134.

Если жена получила этот вклад по банковскому распоряжению, дом с участками по 2 му завещанию, то я могу уточнить исковые требования - о признании права собственности на долю в наследственном имуществе? В исковом изначально написано так 3. Признать за мной право собственности на наследство в виде права на денежные средства, внесенные во вклад/счет № ..., открытый в ОАО Сбербанк России, либо выделить мне часть супружеской доли моего отца (и включить её в состав наследства) в имуществе, оформленном на имя его супруги.

Уважаемые специалисты по исковой давности, разъясните пожалуйста! Правоотношение возникло при действии старой редакции ГПК. Иск подан вовремя, с соблюдением срока исковой давности. Затем в ходе долгого судебного разбирательства одно исковое требование было заменено на другое. Но время шло, а суд применил срок исковой давности к новому требованию отдельно, не учитывая, что это просто изменение предмета иска. Формально получилось превышение срока, на этом основании отказано в удовлетворении требования. Правомерна ли позиция суда?

Я хочу подать исковое заявление об установлении факта принятия наследства после дедушки моим отцом, установлении факта принятия наследства мною после моего отца и признании свидетельства о праве на наследство выданное моему дяде незаконным. Но я обнаружил что в свидетельстве о рождении моего отца есть ошибки. Неправильно указано отчество его отца и фамилия и имя его матери. Все остальные свидетельства о смерти, о браке о рождении в порядке. Могу ли я в исковом заявлении которое собираюсь подать заявить также требование об установлении факта родственных отношений моего отца с моим дедушкой и меня с моим отцом? В каком порядке тогда надо будет заявлять все эти требования? Вот например 1. установить факт родственных отношений отца с дедом. 2. установить факт принятия наследства отцом после деда. 3. установить факт родственных отношений меня с отцом (хотя свидетельство о смерти отца и мое свидетельство о смерти полностью совпадают.) 4.установить факт принятия наследства мною после отца 5. признать свидетельство о праве на наследство выданное дяде недйствительным 6. признать право собственности на наследство (жилой дом) в порядке наследования Или может мне подать в суд сначала заявление о внесении исправлений в запись акта о рождении. (загс мне уже отказал во внесении исправлений). Подскажите как быть?

Подан иск о разделе совместно нажитого в браке жилого дома, и выделении 1/2 доли жилого дома в собственность. В исковом заявлении не указали о разделе земельного участка, на котором расположен дом. Исковое заявление подано практически в конце срока исковой давности. Возможно ли в судебном процессе уточнить исковые требования в части раздела земельного участка? (Срок давности на данный момент уже истек)

Может ли суд применить к моим требованиям об установлении факта принятия наследства, признании недействительным за ответчиком (не являющегося наследником) свидетельства о праве собственности на спорную квартиру, признании за мною права собственности на спорную квартиру срок исковой давности? Какой срок исковой давности при установлении факта принятия наследства, а также из вытекающих из него требований? И какие еще могут быть юридически значимые обстоятельства по моему иску?

Заявил Требование о признании права собственности по квартире. Квартира была продана незаконно. Нужно ли мне сейчас дополнить требования требованием о расторжении сделки купли-продажи или заявленных мной требований о признании за мной права собственности достаточно. Как это оформить, как пояснение по требованию или как уточнение по иску. Если как уточнение, то измениться дата рассмотрения дела, а для меня это нежелательно. Как поступить правильно в этой ситуации?