Отсутствие упоминания переноса сроков оплаты в дополнительном соглашении - подача иска о прекращении давности, если основной договор был заключен в 2012 году
В дополнительном соглашении нет ни слова о переносе сроков оплаты, можно ли подавать о истечении сроках давности если основной договор заключен в 12 году.
Здравствуйте б Не важно когда заключен основной договор, срок исковой давности истекает по истечении просросчки 3 года с момента последнего платежа.
Спросить
Добрый день!
Согласно ст. 196 ГК РФ срок давности составляет 3 года, применяется он только в суде по Вашему заявлению. В этом случае суд откажет во взыскании платежей, срок исполнения которых находится за пределами трехгодичного срока исковой давности.
Спросить
Здравствуйте, в данном случае срок договора если не продлялся, то тогда 12 год так и остался конечным сроком.
СпроситьПросто после заседания по ходатайству они приняли решение о смене места подсудности, и судья долго бегал и проверял у секретаря ушла я или не ушла. И я поняла что есть место нарушениям.
СпроситьЕсли передали дело по подсудности, то в любом случае в суде другом начнется рассмотрение заново, там опять изложите свои доводы.
СпроситьНу нсди они приняли исковое заявления не гляда в договора явно есть нарушения, месяц они там что то решали.
СпроситьПри принятии искового заявления не должны изучаться Ваши договоры. Я понимаю так, что было вынесено определение?
СпроситьОпределение о передаче о подсудности в Ленинский район согласно доп соглашения. Как это не должны это суд!
СпроситьСодержание и суть договора рассматриваются во время судебного рассмотрения искового заявления, а не ао время его принятия.
СпроситьБыло три договора займа, по всем трем договорам сумма 1200000, взыскали 1300000 в 2016 году. Как оказалось по поддельному договору заочные решения. В 2018 году появляется еще один иск на сумму 180000. Последний платеж был в 2015 году. Всю сумму долга взыскали в 2016. Есть дополнительное соглашение которое подсунули в кабальных обстоятельствах. Вопрос сумма долга по общему долгу в банке уже взыскана вся, но взыскивают по договору который не подделан. Заявление в следственный комитет направили но это все долго суд не будет ждать.
Спросить
Если подали заявление о взыскании долга по еще одному договору, то формально суд должен учесть, что обязательство должно быть исполнено надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Тем более если договор не подделан. Нужно возражать против требований, а также заявлять встречный иск о признании недействительной кабальной сделки: согласно п.3 ст.179 ГК РФ
Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.Спросить
Здравствуйте, уважаемый Волков!
Для Вас остается попробовать еще процессуальный способ на основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем обращения в суд о предоставлении отсрочки исполнения решений суда.
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
В заявлении нужно убедить суд, что должник не в состоянии исполнить решение суда, предоставить для этого нужные доказательства.
Удачи Вам.
СпроситьОбращаться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, там и выясните, какой договор поддельный, и сколько же должны окончательно, какой договор исполнен и почему вновь выносится судебное решение.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 5 ч. 4 ст. 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)
Спросить
Можете заявить в суде ходатайство в порядке 35 ГПК о приостановлении дела до момента расследования вопроса в уголовном порядке.
СпроситьЕсли общая сумма долга взыскана в 2016 году, могу ли я поросить о взаимозачете на тот взысканный договор что подделан?
СпроситьСотрудники Росбанка заявили что они ошиблись, номером договора при взыскании, ошиблись местом посудности, таким образом, мне бы хотелось чтоб тот исп лист который был взыскан по поддельному договору, был признан действительным, по тому договору который не был взыскан. Тот исполнительный лист уже закрыт, а новый нам не нужен.
СпроситьУ вас есть право отменить решение по ст 392 ГПК по вновь открывшимся обстоятельствам, и заявить ходатайство о прекращении нового дела по ст 220 ГПК.
СпроситьИх уже нет тех исполнительных листов, а банк пошел взыскивать заново, почему вот вопрос.
СпроситьУ вас есть право отменить решение по ст 392 ГПК по вновь открывшимся обстоятельствам, и заявить ходатайство о прекращении нового дела по ст 220 ГПК.
Спросить
Застройщик просит подписать дополнительное соглашение о переносе срока по договору долевого участия. Угрожает, что если не подпишу - обратиться в суд за расторжением договора. В договоре есть условие "При уклонении Участника от направления Застройщику Дополнительного соглашения к Договору о переносе Срока передачи Застройщик по истечении 2 (двух) месяцев с даты направления Уведомления о переносе Срока передачи имеет право в судебном порядке расторгнуть Договор."
Может ли суд расторгнуть договор?
Договор субаренды заключён и зарегистрирован сроком на три года, по истечении срока подписано и зарегистрировано доп соглашение сроком на пять лет с РЖД по истечению срока мною производилась Оплата в течении двух лет, но на мои Письма о продлении договора ответа не поступило. Мною подана претензия о возврате уплаченной оплаты, по истечению срока договора. Есть ли шанс получить деньги от РЖД.
Был заключен договор, к которому принято дополнительное соглашение о продлении действия договора. Сейчас есть необходимость вновь продлить действие договора. Нужно принимать еще одно дополнительное соглашение к договору или к предыдущему дополнительному соглашению? В новой редакции принимать статью договора или предыдущего дополнительного соглашения?
Со мной был заключен срочный трудовой договор сроком на один год. Через полгода в связи с моим переводом из одного отдела в другой было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору на неопределенный срок. Вправе ли работадатель уволить меня в связи с тем, что срок первоначально заключенного (срочного) договора истек? Объясняется это тем, что неопределенный срок, прописанный в дополнительном соглашении относится только к дополнительному соглашению, хотя у меня изменилась и должность, и место работы.
По договору долевого участия в строительстве жилого дома, срок сдачи – 31.03.2016 года, договор заключен с инвестором, а не с застройщиком. Недавно узнала из интернета, что между инвестором и застройщиком заключено дополнительное соглашение о переносе сроков сдачи на год позже – 31.03.2017 г. и это соглашение, якобы распространяется на всех дольщиков, а значит на меня тоже. Могу ли я подать в суд на инвестора и взыскать неустойку за перенос сроков? Если могу, то когда подавать после сдачи дома или после 31.03.2016 г.? Заранее благодарна!
Я устроилась на работу по срочному договору сроком на 2 года, до истечения срока договора, ушла в декрет.
По истечению срока договора, мы заключили дополнительное соглашение сроком до 1,5 лет ребёнку, сейчас они хотят меня уволить по истечению срока давности договора.. Имеют ли они на это право, если я собираюсь находиться в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет?
Договор займа был заключен до 28 апреля 2008 года. В условиях договора сказано, что по истечении этого срока договор считается расторгнутым. 16 мая 2008 года стороны составили дополнительное соглашение к этому договору займа. Можно ли признать соглашение недействительным, ввиду того, что истек срок действия договора на момент заключения дополнительного соглашения?
Был заключен договор на оказание до 31.12.2017 г. В договоре есть пункт о пролонгации договора по соглашению сторон. 01.01.2018 г. было заключено дополнительное соглашение на изменение цены на услуги, но о пролонгации в дополнительном соглашении ничего не сказано. Стороны договор не расторгали и работают по нему до сих пор. Считается ли такой договор автоматически продленным?
Есть основной договор на строительство с кучей дополнительных соглашений. Затем оформился договор цессии. Сейчас необходимо оформить дополнительное соглашение к основному договору. В нём уже отражается новая сторона, нужно ли делать отсылку к договору цессии в дополнительном соглашении или делается дополнительное соглашение к основному договору со сменой лиц в обязательстве? Если делается ссылка, то на каком основании?
В Соглашении указано:
1. Соглашение заключено сроком до 31.10.2015.
2. При отсутствии письменного обращения какой-либо из сторон о прекращении действия Соглашения, представленного до истечения срока действия Соглашения, соглашение считается пролонгированным на год.
Таким образом, при отсутствии письменного обращения какой-либо из сторон о прекращении действия Соглашения, он будет считаться продленным каждый год? Или следует заключать дополнительное соглашение?
Спасибо.
