Вопрос оплаты услуг адвоката и возможность отказа от защитника постановления суда в РФ

Согласно п.1 ч.2 ст. 412.5 УПК РФ судья Верховного суда РФ вынес постановление об отказе передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вследствие отсутствия основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. Постановление об отказе не содержит подпись председателя ВС и его заместителя. Согласно ч.3 ст. 412.5 УПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. Что нужно сделать частному обвинителю, чтобы председатель ВС воспользовался ч.3 ст. 412.5 УПК РФ и передал надзорную жалобу для рассмотрения в судебном заседании?

19.12.2011 г. по представлению Зам. Генерального Прокурора РФ Кехлеровым С.Г. надзорного представления о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ Судьей Верховного Суда РФ Куменковым А.В. было вынесено постановление о возбуждении надзорного производства. Заседание Президиума Верховного суда РФ назначено на 01.02.2012 г. К этому времени я, как законный представитель своего сына, должна предоставить в письменном виде свои соображения и высказать свою позицию по данному делу. Остается открытым вопрос об адвокате. На стадии предварительного следствия у нас сменилось три адвоката. Но ни на предварительном следствии, ни в процессе судебного заседания защитники не проявили себя должным образом, несмотря на множество допущенных в процессе предварительного следствия ошибок, а довольствовались тем, что сын был признан невменяемым в период совершения преступления. Мой сын ни когда не состоял на учете в психдиспансере, о чем свидетельствует справка. Расстройство он получил по вине следственных органов, использовавших недозволенные методы при допросах. Не имея достаточных доказательств вины моего сына, его признали невменяемым и вынесли постановление о принудительном применении мер медицинского характера. На заседании Президиума Верховного суда конечно будет присутствовать адвокат, но по назначению. Можно ли быть уверенным в том, что он добросовестно выполнит свои обязанности? Я готова оплатить его услуги, но местным адвокатам я уже не доверяю. Как мне поступить?

Судом не был назначен защитник по назначению суда. В дальнейшем я заключил соглашение с другим адвокатом. В зале судебного заседания я заявил отказ от защитника по назначению суда, в связи с тем, что у меня уже имеется адвокат по соглашению, который представил свой ордер в суд. Вопрос: может ли суд в случае моего отказа от защитника по назначению суда оставить его в дальнейшем судебном разбирательстве при наличииу меня другого адвоката по соглашению? Спасибо.

24.12.19 районный суд объявил розыск подсудимого с изменением меры пресечения. Постановление суда вручили только защитнику, подсудимому не прислали. 27.12.19 защитник подал аппеляц. Жалобу в областной суд. 31.12.19 обл. суд оставил в силе. Никаких извещений о судебном заседании в обл. суде подсудимому также не направлены. Вопрос: правомерны ли действия судей, согласно УПК РФ. Кто извещает подсудимого о заседании (сам обл. суд или районный)? Как за 3 дня могли и жалобу получить и рассмотреть жалобу? Куда обжаловать дальше?

Верховный суд Отказал в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании (обжаловалось Постановление Президиума Мосгорсуда). Обиженный ответчик подает жалобу в Президиум Верховного суда. Какой может быть результат.

Здравствуйте, у меня такой вопрос: по уголовному делу в ходе судебного разбирательства, подсудимый написал отказ от назначенного адвоката согласно ст.52 УПК РФ. На основании ч.4 ст.132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. При вынесении приговора, судья не учел это ходатайство и процессуальные издержки на адвоката отнес осужденному. Скажите пжл законно ли это?

Ст. 50 УПК РСФСР устанавливает, что отказ от защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 4 и 5 статьи 49 настоящего Кодекса, не обязателен для суда или соответственно для следователя и прокурора. Может ли суд в указанных случаях удовлетворить ходатайство подсудимого об отказе от защитника?

Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие адвоката, заблаговременно уведомленного о месте и времени заседания, но по неизвестной причине не явившегося в суд. Будучи заинтересован в ускоренном рассмотрении уголовного дела (при наличии запланированных на этот день иных судебных заседаний), судья предложил подсудимому начать рассмотрение дела без участия защитника, мотивировав это тем, что адвокат якобы позвонил ему и сообщил, что подойдет позже. Подсудимый согласился с этим предложением. Является ли подобное согласие подсудимого с судьей, занесенное в протокол судебного заседания, достаточным для отказа от защитника? Может ли адвокат, отсутствующий в судебном заседании по уважительной причине, обжаловать приговор суда?

Договор с адвокатом был заключен на представление интересов в мировом суде, после вынесения приговора адвокат написал апелляцию в районный суд. 30 декабря защитник сообщил мне (я законный представитель обвиняемого), что его не будет в Москве во время судебного заседания, назначенного на 9 января в районном суде, и просил написать меня ходатайство о переносе заседания из-за отсутствия адвоката. Я написала и сообщила ему об этом. Вечером 30 декабря, адвокат написал мне, что я должна заплатить ему за новое соглашение о защите в апелляционной инстанции. Так мы не достигли согласия в вопросе оплаты, у нас не будет адвоката завтра. Можно ли просить судью о предоставление бесплатного адвоката и будут ли рассматривать апелляцию, поданную не участвующим теперь в суде адвокатом?

Судья суда кассационной инстанции, изучив в соответствии со ст. 401.8 УПК РФ поступившую кассационную жалобу и представление по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного уголовного дела выносит постановление об отказе в передаче или о передаче кассационных жалобы и представления для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Как следует поступить Председателю Верховного суда РФ или его заместителю, если они не согласны с судьей Верховного суда РФ, вынесшим постановление об отказе в передаче кассационной жалобы и представления для рассмотрения в судебном заседании?