Незаконное списание средств за услуги юриста - оплата пошлин без подтверждающих документов
199₽ VIP

• г. Омск

Можете ответить, правомерно ли с меня взяли за услуги юриста УК после вынесения суд решения сумму 2000 за услуги юриста и 400 р пошлина. Юрист состоит в штате компании и без каких либо подтверждающих услугу д-тов, выписали пр ордер не пробив даже чека.

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Правомерно взыскал суд судебные расходы, ст.98,100 ГПК РФ. Если решение суда Вы проиграли. Можете подать апелляцию.

Спросить
Это лучший ответ

Если состоит в штате, нет подтверждающих документов, что расходы связаны именно с Вашим делом, то можно попробовать оспорить. Согласно ст.100 ГПК РФ должны возмещать в разумные пределах. И должно быть обосновано решение суда. В данном случае если нет подтверждающих документов, то решение в части взыскания расходов на юриста необосновано. А т.к. состоит в штате, то ему все равно зарплату платят и без Вашего дела.

Спросить

Неправомерно. В данном случае очевидно что были сфабрикованы документы на оплату юридических услуг (ст. 779 ГК РФ).

Спросить

Елена, да имеет право если был заключен договор на оказания услуг юриста, и в штате отсутствует юрист который получал бы заработную плату.

ГПК РФ Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Спросить

Считаю взыскание услуг штатного представителя УК не обоснованным в нарушение положений ст.96-100 ГК РФ,

Спросить

Если в штате состоит не правомерно, можете оспорить, в установленном законом порядке. ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Спросить

Нет не правомерно. УК обязана иметь в штате своего юриста, которому платит заработную плату из тех денег, которые уплачивают жильцы за содержание и ремонт общего имущества. Нужно было возражать на суде против представительских расходов и требовать от истца копию штатного расписания, где должно быть указано что должности юриста в штате нет или есть. Скорее всего с Вас захотели взыскать дополнительных необоснованных средств. В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ должны возмещать в разумные пределах.

Спросить

Взыскание представительских расходов незаконно. Обжалуйте в этой части.

Спросить

Нет неправомерно.

Услуги представителя должны быть под верждены документом (соглашением) по оказанию услуги см.ст 100 ГПК.

Можете обжаловать в порядке ст.321-330 ГПК решение суда в части взыскания с вас расходов по оплате услуг юриста.

Спросить

НЕТ!

В этом случае взыскиваются расходы причем документально подтвержденные за потерю рабочего времени а не расходы на представителя в соответствии со ст 100 ГПК РФ.

Спросить

Омск - онлайн услуги юристов

Светлана
16.03.2009, 06:47

Должны ли мы доплачивать нашему юристу в таком случае и менять его должностную инструкцию?

Основной вид деятельности моей компании - экспедиторские услуги. В штате есть юрист. Наш партнер (ООО) предложил оказать ему за плату по договору услуги по представительству его компании в арбитражном суде. Вправе ли моя компания оказать данную услугу используя штатного юриста. Какие документы кроме договора и доверенности мы должны оформить? Должны ли мы доплачивать нашему юристу в таком случае и менять его должностную инструкцию?
Читать ответы (1)
Галина
09.02.2017, 22:10

Судом оспаривается подтверждение юридических услуг по иску к салону спа - как взыскать сумму с ответчика?

Завтра суд по моему исковому заявлению к салону спа процедур Wellness, составленное юристом. Представленные документы на услуги юриста - приходный ордер и договор оказания услуг оспаривает ответчик, считающий что подтверждением может быть только кассовый чек. Юрист, оказавший услугу утверждает что согласно законодательства представленных документов достаточно и требовать кассовый чек незаконно. Как поступить чтобы взыскать сумму юридических услуг с ответчика?
Читать ответы (4)
Сергей
23.02.2015, 16:12

Как составить расписку или договор, гарантирующий оплату услуг юриста после взыскания задолженности по зарплате?

Работодатель не выплачивает зарплату. Обратился к юристу, юрист требует сразу оплатить его услуги по взысканию зарплаты. Меня условие юриста не устраивает. Какую нужно составить расписку или договор где я буду обязан выплатить денежные средства за оказанную услугу после надлежащего выполнения юридической услуги юриста.
Читать ответы (1)
Ирина
27.10.2014, 12:38

Возможен ли перевод денег от страховой компании на счет юриста при отсутствии соответствующего полномочия?

Может ли юрист получить вместо меня деньги взысканные по суду в мою пользу со страховой компании на оплату услуг юриста, если доверенность оформлена юристу без права получения денег?
Читать ответы (1)
Сергей
23.02.2015, 16:05

Как защитить свои интересы при невыплате зарплаты и условиях юридической помощи?

Работодатель не выплачивает зарплату. Обратился к юристу, юрист требует сразу оплатить его услуги по взысканию зарплаты. Меня условие юриста не устраивает. Могу ли я составить расписку или договор где я буду обязан выплатить денежные средства за оказанную услугу после надлежащего выполнения юридической услуги юриста.
Читать ответы (1)
Андрей
29.01.2022, 15:40

Юридические услуги - требования закона и возможности для частных лиц-юристов

Юристы предоставляют услуги любому желающему на основании договора предоставления юридических услуг. Зачастую юристы в судах представляют интересы физических, либо юридических лиц. Вопрос: Закон предусматривает обязанность иметь юристу статус самозанятого? Нарушает ли закон юрист, если он является учредителем и директором юридической фирмы, но оказывает юридические услуги (представительство в суде) как частное лицо (физ. лицо)?
Читать ответы (3)
Евгений
07.11.2020, 01:00

Нарушение закона юристом - хочу вернуть свои деньги

Вопрос юристам. Я поверил юристу, что он выполнит услугу за N рублей. Юрист поверил мне, что заплачу N рублй за услугу юриста. Подписали договор. Я заплатил за услугу N рублей. Юрист не выполнил услугу. Юрист нарушил закон?
Читать ответы (37)
Сергей
23.02.2015, 17:28

В каком порядке оплачивать услуги юриста при взыскании не выплаченной зарплаты?

Работодатель не выплачивает зарплату. Обратился к юристу, юрист требует сразу оплатить его услуги по взысканию зарплаты. Меня условие юриста не совсем устраивает. Могу ли я в договоре оказания услуг прописать, что в начале я даю аванс а после надлежащего выполнения юридической услуги выплачу остальную сумму денег?
Читать ответы (4)
Светлана
26.07.2022, 22:03

Юрист отказывается предоставить чеки на оплату услуг после выигрыша суда - как обратиться за возвратом расходов?

Оплатила услуги юриста, выиграли суд, прошу сделать заявление на возврат расходов по суду, и предоставить чеки, то что я оплатила юристу, мне юрист отказ в предоставлении таких чеков? Что делать?
Читать ответы (7)
Оксана
13.02.2015, 19:01

Возможные последствия отказа клиента от услуг и возврата денег в сфере интернет-консультаций

Объясните, пожалуйста, как действует закон в таком случае. Один человек оказывает некие услуги в интернете, допустим, те же юридические консультации за деньги. К нему обращается клиент, оплачивает услуги, но потом пишет, что юрист может оставить деньги себе и не предоставлять клиенту своих услуг. После чего через день клиент передумывает и просит юриста все таки оказать ему услугу. Скажите, можно ли расценивать слова клиента о том, что юрист может оставить деньги себе и не предоставлять услугу как договор дарения? Ведь поскольку клиент отказался и от услуг, и от денег, деньги теперь - законная собственность юриста и юрист может отказаться от предоставления услуги за те деньги, от которых ранее отказался клиент. Я правильно понимаю?
Читать ответы (1)