Оспорение Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и вопросы о рассмотрении виновности в ДТП и соответствии ширины проезжей части

11.06.2016 года случилось ДТП с участием двух автомобилей. Автомобили получили не большие механические повреждения. Инспектор ГИБДД не усмотрел нарушений правил ПДД у обоих водителей. Но тем не менее в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сделал вывод о моей виновновности в совершении данного ДТП, а в справке о ДТП прямо указал о нарушении п. 8.12. На данное Определение мной было подана жалоба в суд, в обоснование указал то что КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, просил суд исключить сделанные выводы в описательной части Определения. Одновременно мной была подано заявление на имя начальника ОМВД о привлечении к административной ответственности второго участника ДТП. Суд удовлетворил мои требования. Вопрос: какие я должен принять действия для получения страховой выплаты? Насколько мне известно, второй участник ДТП уже получил страховую премию у своего страховщика.

После ДТП, ГИБДД вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с противоречивыми показаниями, на основании которых определить нарушение ПДД со стороны кого-либо не представляется возможным. Я считаю виновным второго участника ДТП. Какие шансы у меня получить возмещение ущерба через суд?

Правильно ли инспектор ДПС составил определение: Я, инспектор..., рассмотрев материал в отношении..., выявил, что... числа примерно в... часов водитель автомашины... в нарушение п.12.7 ПДД, не убедившись что не создаёт помехи другим участникам дорожного движения, открыл переднюю левую дверь, тем самым нанёс повреждения автомобилю... Суть моего вопроса заключается в том, что моя машина стояла на краю дороги с заглушенным двигателем, т.е. по п.1.2 ПДД я водителем не являюсь. Верно? Верно ли, что при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вопрос о вине лица в нарушении Правил дорожного движения РФ обсуждаться не может, т.к. взаимосвязан с наличием оснований для привлечения лица к административной ответственности, а по сему указание в резолютивной части определения на нарушение мною п.12.7 ПДД подлежит исключению? Верно ли, что при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определение не может содержать суждений должностного лица относительно того, создал ли я своими действиями помеху другому водителю либо нет, поскольку указанная категория является оценочной, вследствие чего данный вывод должностного лица также подлежит исключению из текста определения? Спасибо.

После ДТП сотрудник ДПС выдал справку о том, что венесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (нарушение ПДД с моей стороны не выявлено). Однако самого определения мне не выдали. Обязана ли страховая потребовать с меня получить (я застрахован по КАСКО) данное определение?

Как мне обжаловать (грамотно оформить жалобу в суд) определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором по сути меня обвиняют в нарушении п.10.1 ПДД РФ? Дело в том, что в данном определении говориться, что я нарушил п. 10.1 ПДД. Тем самым я являюсь виновником ДТП. А признание меня виновным в ДТП влечет за собой материальные потери с моей стороны.

Инспектор ГИБДД по факту рассмотрения произошедшего ДТП вынес следующее постановление: Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление было обжаловано в суде, суд вынес следующее решение: Постановление инспектора ГИБДД о преращении производства по делу об административном правонарушении - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статья 21.14 часть 3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос: можно ли еще что-то сделать в данном случае, чтобы дело далее рассматривалось и был выявлен виновный в ДТП? Я настаиваю на том, что виновным должен быть признан второй участник ДТП и на основании этого получить возмещение от страховой компании. Спасибо!

Мне выдали справку о ДТП, в которой в разделе обо мне указано "ПДД не нарушал". А у второго участника в графе, где указывается пункт ПДД, статья КоАП устанавливающая ответственность, не написано ничего. Также нам выдано определение о возбуждении дела об административном правонарушении "возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование". Легитимно ли это, если из двух участников ДТП у одного (меня) указано, что ПДД не нарушал? Значит виновен второй участник? Почему тогда назначено расследование? И еще один вопрос: инспектор отказал мне выдать копию схемы ДТП - допустимо ли это?

Попал в ДТП, инспектор ГИБДД выдал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором установил что в действиях гражданки, с которой я столкнулся, нарушения ПДД не усматривается. В тоже время определил, что в моих действиях нет состава адм. правонарушения. Как такое может быть?

В мае было ДТП с участием нашей машины. В ГИБДД выдали справку, что у нашего водителя нарушений ПДД не выявлено., а у второго участника выявлены нарушения: п.8.1 ПДД п.2 ч 1 ст 24.5 КоАП РФ, определение об отказе, П.П 2.1.1 пдд статья 12.3 часть 1 Ко АП РФ прот. 43 вм 219549 фз-40 статья 12.37 часть 2 КоАПРФ прот. 43 са 907841 Мать (хозяйка авто) подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. С просьбой изменить определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении, исключив указание на нарушение водителем п.8.1 ПДД РФ. Суд удовлетворил жалобу. (наша сторона не была информирована решением суда) Сейчас хозяйка авто подала иск на страховую компанию, заявив что наш водитель виновен в аварии. Что он нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и п. 11.1 ПДД РФ. Хочется узнать, какие наши действия? И почему мы об изменения узнаем только из искового заявления.

Попала в ДТП, вынесли ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в котором в пункте совершил, написали "не учла дорожные условия и совершила наезд в яму". Подала в суд жалобу на изменение ОПРЕДЕЛЕНИЯ путем исключения из него данного пункта. Получила отказ, так как судья поясняет, если в определении именно не написано "нарушила п. 10.1 ПДД", то суд не считает что мною были нарушены ПДД, даже несмотря на то,что в справке о ДТП такое написано, конкретно "нарушение ПДД РФ усматривается пп 10.1. ПДД РФ".Теперь мне можно смело подавать в суд на администрацию города в возмещении мне материального ущерба? Ведь суд поясняет что мною не были нарушены ПДД. Или обжаловать решение суда и добиваться исключения из ОПРЕДЕЛЕНИЯ данной фразы "не учла дорожные условия и совершила наезд в яму"? Подскажите, что делать.