Судебная экспертиза и исковое заявление - возможные нарушения и способы проверки

Может быть Вы сталкивались с такой практикой... Судом была назначена судебная экспертиза, но судья не выбрала экспертов которых ходатайствовали мы, а выбраны были эксперты заявленные Водоканалом, хотя по предоставленным документам квалификация наших экспертов была выше. Получили судебную экспертизу с кучей ляпов. Хотим сделать рецензию на судебную экспертизу. Ну и собственно вопрос: суд первой инстанции примет данную рецензию, и может ли назначить повторную экспертизу, или она сейчас примет решение на основании предоставленной экспертизы? И дальше придется искать правду в областном суде. Заранее, спасибо!

Выиграл суд. Ответчик подал апелляцию. О деле: были 3 экспертизы 1) до судебная 2) судебная (ходотайствовал ответчик ТК был не согласен с 1 экспертизой) 3) на стоимость (чтоб рассчитать не устрйку). На последнем заседании от ответчика был новый адвокат (третий) который принес рецензию о том, что экспертиза проведена не корректно, суд ее не принял. Ответчик (2 адвоката до него) не вызывали, на суд экспертов ни после судебной экспертизы ни после второй на оценку. Новый адвокат на последнем заседании оспаривал экспертизу представляя резалюцию и просил повторную экспертизу, после отказа просил вызвать эксперта, но суд отказал так как до него 2 адваката не заявляли о привлечение экспертов, и отказались это делать. Написанная рецензия была от экспертов которых заявлял ответчик на судебную экспертизу (2), но суд выбрал другую экспертную организацию. Кто писал рецензию эксперты не видели и не присутствовали при экспертизе. Подал на апелляцию: где заявлено об отмене решения, и просит повторную экспертизу. В деле есть акты со стороны ответчика о осмотре, и что они выявили не достатки и их будут устранять (до подачи в суд они писали мне акты) с их стороны документов никаких нет. Вопросы 1)Могут ли назначить экспертизу повторно? 2) Какая вероятность отмены решения суда? 3)Могут ли преобщить к делу новые документы, которые ответчик не предоставил в 1 суде? 4) какие шансы есть остаться при решение 1 инструкции. Спасибо всем кто смог ответить.

В суд было подано заявление об установление границ земельного участка, было три судебных заседания ответчик на суд не является, на третьем заседании суда, судья заявил что было послано 5-ь повесток все вернулись назад по указаному адресу ответчик непроживает. Сколько может быть еще заседаний если ответчик так и неразыщется может ли судья без ответчика назначить независимую экспертизу для установления границ земельного участка и вынести решение.

Как провести повторную экспертизу документа, который находится в деле в суде (в ходе следствия экспертиза была проведена, но результаты выведены так, как удобно ответчику, в ходатайстве от адвоката на проведение повторной экс. отказано. Суд уже прошел. Можно ли изъять документ из дела для проведения экспертизы? В чьей компетенции решать подобные вопросы?

Судья назначает комплексную землеустраительную экспертизу, вносит вопросы истцов по определению площади и границ на земельном участке ответчиков. Доводы ответчиков выслушаны не были, поставить для экспертизы свои вопросы, ответчики не имели возможности, т.к. не знали, что будет назначаться экспертиза. Было только два предварительных заседания. Как быть ответчикам?

Исковое заявление было подано на участок мировому судье, где ответчик фактически проживает (снимает квартиру). Однако судья усомнилась в адресе, запросила в УФМС справку о месте прописки, где был указан другой адрес и, соответственно, подсудность другого участка. Исковое заявление было уже принято к производству, сформировано дело, проведено предварительное судебное заседание. Затем судья вынесла определение о предеаче ДЕЛА другому мировому судье. Копия определения была направлена мне. На новый участок я написала заявление о возвращении искового заявления еще до поступления дела. Если дело сформировано, может ли судья нового участка, не принимая его к своему производству, по моему заявлению вернуть исковое заявление?

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика. Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе. Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы. Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы? Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?

Обращался в суд по уточнению границ земельного участка. Есть наложение с соседями и землей общего пользования. Экспертиза установила-кадастровой ошибки нет. Экспертиза была назначена в интересах ответчика (ответчик ходатайствовал о назначении фирмы которая делала межевание по объединению его участков, ее суд и назначил). Суд не учел существование моего забора более 15 лет, остальные соседние участки формировались после моего. Согласования границ со мной не было. Наверное были сформированы не по кадастровой съемке а по данным из ЕГРН. Соседние участки в 2018 году были объединены. Суд отказал в запросе архивных межевых дел из которых был сформирован новый.

Прошу помощи в сложившейся ситуации. Я ответчик по гражданскому делу ЗОЗПП взыскание стоимости устранения недостатков квартиры. Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика. Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе. И тут Истец ходатайствует о назначении повторной экспертизы. Суд взял перерыв. Подскажите какие шансы того, что ходатайство о назначении судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции будет удовлетворено, с учетом того, что Истцу в суде первой инстанции было предложено ходатайствовать о назначении экспертизы и он данным правом не воспользовался и отказался?

Я - ответчик по делу о заливе. Иск на 400000 рублей. Районный суд назначил экспертизу. Я оплатила 45000. Экспертиза выдала примерно ту же сумму. Суд постановил, что я должна выплатить 415000 рублей + оплата экспертизы и всех судебных издержек истца. Чтобы иметь возможность подать апелляцию, была вынуждена привлечь профессионального адвоката, который принимал участие в последнем судебном заседании районного суда (20000 рублей). Областной суд по апелляционной жалобе снизил сумму до 115000 рублей. Областной суд возложил на меня оплату ещё одной (назначенной им же) экспертизы в размере 20000 рублей. Я её оплатила. Я написала заявление о возмещении части судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. Приложила все квитанции. Но мне было отказано за недоказанностью связи между понесенными расходами и делом. Скажите, пожалуйста, если областной суд распределил судебные издержки, а оплату экспертизы возложил на меня, положена ли мне компенсация этих издержек по закону. А экспертиза в районном суде и адвокат? P.S. Соседке предлагалось решить вопрос на всех этапах. Она только проиграла в результате. А теперь уже хочется какой-то справедливости.