В декабре 2017 года была просрочена форма СЗВ-М на ноябрь в ПФР (вместо 15 декабря подана 12 января). ПФР наложил штраф на ООО в размере 500 руб., который мгновенно был оплачен. 13 декабря 2018 года был суд над руководителем ООО по поводу этого нарушения. Суд присудил штраф 300 руб. Руководитель считает сам суд неправомочным по массе обстоятельств и готов заплатить штраф во внесудебном порядке. Причины следующие:
1. Главная. ПФР не извещал должностное лицо (руководителя) о наложении штрафа. Т.к. если бы извещал, то у руководителя была бы возможность оплатить штраф во внесудебном порядке
2. Несоизмеримость наказания. При 1 сотруднике (сам руководитель, которому не выплачивается зарплата и не начисляется пенсия от деятельности в ООО) нет пострадавших сотрудников и не пострадал бюджет (нет пенсионных выплат). При этом был своевременно оплачен штраф на ООО. Сам сотрудник (он жи директор и владелец) не имеет претензий к себе как к руководителю и к своему ООО. Получается, что если нет пострадавшей стороны, то то 2 штрафа и особенно судимость по КоАП не являются ли несоразмерным наказанием?
3. ПФР предоставил суду ложный адрес проживания (указывавшийся при регистрации ООО 11 лет назад). При этом в статье КоАП 25.15.2 чётко сказано о том, что извещать нужно по месту жительства. В милиции адресом места жительства является совершенно другой адрес. Должен ли суд проверять адрес проживания, предоставленный истцом? Всего было отправлено 3 письма на древний адрес проживания.
4. ПФР предоставил суду неполный адрес организации (с точностью до дома без указания помещения). Начальник ОПС устно сказала, что извещения даже не выходили за пределы почты из-за того, что это огромный дом на 213 квартир и ещё много организаций, а в списке организаций, хранящемся на Почте нет данного ООО. И при этом сказала, что если было бы указано помещение, то извещения были бы доставлены в офис торгового центра, находящегося по этому же адресу (где ООО и арендует помещение). Сам арендатор подтвердил, что никаких извещений не получал на эту тему. Всего было отправлено 3 письма на неполный адрес организации.
5. Можно ли считать на основании п. 3 и 4, что суд ненадлежащим образом известил должностное лицо о проведении суда и не должен был производить сам суд над должностным лицом?
5 а. Можно ли считать, что безотносительно к проблеме неизвещения ответчика, суд должен был вместо принятия дела к рассмотрению указать ПФР на факт отсутствия попытки взыскать штраф в досудебном порядке, особенно с учётом того, что руководитель точно в срок явился в указанный кабинет ПФР для получения штрафа на ООО и отказать в проведении суда на этом основании?
6. Может ли руководитель на основании п. 5 и п. 5 а потребовать аннулирования судимости и, выражая готовность оплатить штраф во внесудебном порядке, получить от ПФР уведомление о штрафе во внесудебном порядке и оплатить сам штраф?
Самое главное - аннулирование судимости по КоАП 15.33.2. Штраф - не причина этого вопроса, хотя, с учётом явной несоразмерности этих наказаний сами штрафы выглядят дикостью.
