Анатолий
03.04.2018, 08:47
Вопрос - Считается ли правомочным заключение экспертизы по иску уже умершего человека к рентополучателю, как указано в документе?
После перелома шейки бедра, пожилой женщине надо было платить за сиделку, питание, лекарства... По совету друзей она предложила заключил договор ренты с жене своего сына, который не помогал ей и появлялся у нее 5 лет. Сноха отказалась, сказав, что квартира и так достанется им. Друзья посоветовали ей заключить договор с ее крестницей, но последняя не могла этого сделать, так как уезжала жить за границу. Внук стал звонить и требовать переписать квартиру на него и если она этого не сделает, то сдаст ее в психушку. Звонки были частые и настойчивые. После этого опасаясь, что родственники так и поступят и так как ей нужны были для проживания деньги, она в марте 2014 года заключила договор ренты без содержания с ее друзьями. При этом до составления договора ренты между ней и рентополучателем был составлен конфиденциальный договор, что рентополучатель должен будет найти ее сына и передать ему квартиру, а сын должен возвратить деньги отданные его матери. И если сын не захочет приехать к матери, то квартира по ренте остается у рентополучателя.
Рентополучатель, через полицию, разыскал ее сына, но тот так и не приехал к матери, а его дети по его доверенности направили иск в суд о признании матери недееспособной. При этом в суд были предъявлены документы, что эта женщина стоит на учете в ПНД, с заболеванием - деменция. Медкарта в ПНД была составлена, в апреле 2014 года, через 1, 5 месяца после заключения договора ренты. В карте указано, что она составлена только на основании слов внучки и говорила об опасности этой женщины. Опираясь на собранные документы, суд не признал женщину недееспособной.
Апелляционный суд назначил Судебно-психиатрическую экспертизу в ФГБУ ГНЦССП им. В.П. Сербского.
Чтобы не волновться, эта женщина решила сначала пройти независимую Судебно-психиатрическую экспертизу, которая не нашла у нее психических отклонений, а через месяц она прошла экспертизу в ФГБУ ГНЦССП им. В.П. Сербского. В заключении этой экспертизы сказано, что все заболевания пожилой женщины "не лишали ее, согласно результатам настоящего обследования способности к самостоятельному функционированию на практически бытовом и социальном уровне, в связи с чем она по своему психическому состоянию в настоящее время может понимать значение своих действий и руководить ими".
Потратив много денег на свою защиту в судах, эта женщина на основании заключений потребовала от ПНД снять ее с учета и предъявила иск о возмещении ущерба к родственникам и к ПНД. в связи с этим, когда рентополучатель отсутствовал в городе, родственники этой женщины явились на квартиру к ней, выгнали сиделку и увезли ее. После случившегося иски в судах о снятии с учета в ПНД и возмещении материального ущерба уже не рассматривались. Эта женщина очень боялась родственников и под их нажимом видимо написала отзывы. Прожила она у них недолго. Через 3 месяца заболела, а еще через 2 месяца умерла в июне 2016 года. Перед смертью она подписала заявление в суд о расторжении договора ренты, которое было написано как бы от ее и от другого имени.
Родственники подали иск о признании договора ренты недействителным, так как якобы в момент подписания договора, она не давала отчета своим действиям. При этом приложив в суд сфабрикованный документ: Акт психиатрического обследования, который был якобы составлен еще в январе 2014 года и установил у этой женщины психические отклонения. В акте не указано где работают эти люди, кто они, имеют ли право на психиатрические заключения и т.д. Этот акт на протяжении 2 лет не фигурировал ни в одном суде и не анализировался в институте им. Сербского, просто всплыл в 2016 году.
Суд принял его к сведению и назначил посмертную экспертизу.
В заключении, которое составлено 11 октября 2016 года написано: что эта экспертиза проводится по иску умершей женщины 30.06.16 года к рентополучателю о признании договора ренты недействительным. На основании сфабрикованных документов (все описано только со слов внучки без единого медицинского документа) суд вынес решение - признать договор ренты недействительным. Вопрос - Считается ли правомочным заключение экспертизы по иску уже умершего человека к рентополучателю, как указано в документе? Или с момента смерти прекращаются рассмотрение всех документов поданных от имени умершего человека?
Читать ответы (6)
