Намеренная ошибка работодателя при передаче сведений в ИФНС.

В 2011 году Налоговая инспекция мне прислала квитанцию на оплату земельного налога по адресу г. Юрьев-Польский, переулок Речной дом 3 кв.2 на сумму 1394,89 рублей. Платить его я не стала, так как ставка налога была взята для многоэтажного многоквартирного дома, т.е завышенная. Я проживаю в одноэтажном двухквартирном доме. В 2013 году налоговая инспекция подала на меня в суд. 12 августа 2013 года суд издал судебный приказ о взыскании с меня указанной суммы. Исполнительный лист был передан судебным приставам. После этого я подала встречное заявление в суд. 29 августа 2013 года суд вынес определение об отмене судебного приказа. В определении суда было указано, что определение апелляционному обжалованию не подлежит. Исходя из этого судебные приставы выдали мне постановление об окончании исполнительного производства, в котором было указано: исполнительное производство окончить и отменить все меры принудительного исполнения. В ноябре 2016 года мне снова пришла квитанция на уплату вышеуказанного земельного налога в сумме 1394,89 и пени за все годы с 2013 по 2015 в сумме 699,87 рублей. 8 ноября 2016 года я обратилась в налоговую инспекцию, чтобы разобраться с данной ситуацией. В налоговой мне объяснили, что налоговая инспекция снова будет подавать заявление в суд о взыскании долга, так как я все равно должна его оплатить, не взирая ни на какие определения суда и сроки исковой давности. В настоящее время налоговая снова подала в суд и пояснила, что пунктом 3 ст.48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного иска о взыскании налога, а также налоговая инспекция поясняет, что судебного определения об отмене приказа у них нет. Имеет ли суд право взыскать с меня задолженность по налогу, ведь после вынесения определения об отмене судебного приказа прошло 3 года и 4 месяца. И чья вина в том, что в налоговую не прислали копию определения об отмене судебного приказа.

В 2013 году получил суд. приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год. Написал возражение в 10-ти дневный срок. Получил определение из суда об отмене суд. приказа. Сейчас получил из налоговой требование об уплате налога и недоимок за 2010, 2011, 2012 и 2013 годы. Вправе ли налоговые органы требовать уплату налогов за 2010, 2011 годы, если суд в 2013 году определил отменить взыскание задолженности за эти годы? Или налоговые органы могут опять подать в суд?

В 2010 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа (долг кредитный). В 2012 узнала об этом от пристава. Сразу написала возражение в суд и заявление приставу о приостановлении исполнит. Производства. Из суда пришло определение об отмене судебного приказа. Отдала его приставу, но она его потеряла. В 2015 пристав стала требовать от меня определение об отмене судебного приказа. Я связалась с судебным участком, попросила выслать копию определения отмены суд. приказа. Однако в суде ответили, что это невозможно из-за того, что у них база обновилась. Посоветовали написать новое возражение от апреля 2016. Я написала и отправила им заказным письмом. Вопрос такой у меня. Если по старому определению об отмене срок подачи искового заявления от кредитора уже просрочен, то определение, датированное апрелем 2016 открывает для кредитора новые возможности подачи искового на меня в суд о взыскании долга? Не так ли?

Задолженность ЖКХ период 2012-2015. В 2017 вынесен приказ о взыскании, в котором фигурируют прописанные со мной родственники, меня в качестве ответчика в тот момент не привлекали, позже в 2017 приказ отменён по заявлению. В 2018 прошла замена прав ЖЭУ на ООО. В февраля 2019 подаётся иск уже ООО о взыскании задолженности на эту же сумму только уже с пени. Меня привлекают в качестве соответчика. Срок исковой давности применяют только за периоды 2012-2014, а за 2014-2015 просят взыскать задолженность и пени.

В 20011 ИФНС направило требование по взысканию налога и пени на жилье за 2008-2010 годы, при этом налоги за этот период были уплачены в срок в соответствии с уведомлениями, что было подтверждено отправкой копий квитанций. В ответном письме ИФНС направлена расшифровка оплат, согласно которой за мной якобы числится долг за период 2004-2007 годы. При этом налоги за указанные годы также налоги уплачены. Сумма налогов, уплаченных мною за период 2004-2010 годы по налоговым уведомлениям, даже превышает указанную в расшифровке за этот период. В 2011 году налогового уведомления в мой адрес не поступало, в уведомлении 2012 года за мной опять числится задолженность и пени без расшифровки периода. Что необходимо предпринять в данной ситуации с учетом того, что квартира находится не по месту моего проживания и регистрации. Заранее благодарю. Морозова Т.В.

Имеет ли право налоговая инспекция пересчитывать налоги за прошедший период? В частности: пришло уведомление об уплате налога на имущество в 2014 году за 2010, 2011, 2012 годы - налог уплачен. В 2015 году снова приходит уведомление с суммой задолженности по этому же налогу за тот же период! Начинаю выяснять, говорят, что у них был пересчет налога, в связи с пересчетом кадастровой стоимости имущества за 2011, 2012 годы!? ...и ССП снимают эту сумму у меня с карты! Законны ли действия налоговой инспекции и ССП?

Я работала у работадателя продавцом до сентября 2009 г. с заработной платы подоходный налог не высчитывался. В данный момент пришло письмо с налоговой инспекции о удержании налога на доходы с физических в сумме 4034 за 2009. Правильно ли это? Ведь работодатель обязан был удерживать налог с моей з\платы и подать в налоговую инспекцию все данные. Почему я теперь должна платить за ошибки работодателя?

В декабре 2015 г банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника по кредитному договору. В марте 2016 г судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями должника, пристав прекратил производство по нему. Кредитору не было направлено определение об отмене судебного приказа. В материалах дела (в суде) имеется заявление кредитора от декабря 2018 г. о выдаче определения об отмене суд. приказа и отметка что кредитор получил указанное определение в декабре 2018 года. В апреля 2019 года банк подал иск в суд. Может ли суд, в связи с тем что кредитор не получал и якобы не знал об отмене суд. приказа, не применить исковую давность. Кредитный договор заключён в декабре 2011 года.

ИФНС подала в суд за неуплату транспортного налого за 2015 год, о чем уведомила в сентябре 2018 г., суд вынес решение о взыскании 27.03.2019 г. при этом в решении указано, что налог взыскивается за 2016, а не за 2015 год. Вопрос: можно ли оспорить решение суда за неправильно указанный налоговый период и когда истекает срок исковой давности по тр налогу за 2015 год.

Работал в ООО без заключения трудового договора в 2011 и 2012 годах. Уволился в декабре 2012 года. Суд признал мои отношения с ООО трудовыми, присудил взыскать с ООО в мою пользу невыплаченную зарплату за декабрь и компенсацию за неиспользованные отпуска. В 2013 году ООО выплатило мне причитающуюся по решению суда сумму, а в 2014 году директор ООО подал сведения в налоговую, что я получил доход за 2013 год и получал доходы в 2011 и 2012 годах (где указаны суммы выплаченной зарплаты) и я должен заплатить НДФЛ. С моей стороны в налоговую подано заявление с просьбой проверить налогового агента по перечислению НДФЛ за 2011 и 2012 годы к которому приложена копия решения суда и копия расчета по зарплате, где указаны суммы начисленной зарплаты, суммы НДФЛ и выплаченные суммы (этот расчет был признан судом верным и соответствующим Трудовому кодексу). Было указано, что этот расчет находится в материалах дела на конкретных листах. Налоговая допросила директора ООО и с его слов (не требуя никаких доказательств) известила меня, что я обязан уплатить налог. Вопросы: 1. должны ли работники налоговой изучить 12 страниц решения суда, хотя там всё прописано на одной определённой странице (их ответ: что я буду читать решение оно вон какое большое); 2. должна ли налоговая инспекция (если не доверяет моей копии расчета) запросить выписку из материалов дела? Спасибо.