Справедливость или произвол - различные решения одного судьи в идентичных ситуациях

Это может свидетельствовать л заинтересованности судьи, если положительные решения каким-либо образом связаны (например, вынесены в отношении знакомых, в отношении родственников влиятельных лиц и т.д.). Равным образом и обратная ситуация, если отказные связаны. Тогда это может послужить основанием для отвода.

Ставить так вопрос нельзя, всякое решение индивидуально и конкретно, должно быть основано на материалах дела, имеющихся обстоятельствах и доказательствах.Вот когда делаются выводы (принимается решение), то они должны быть основаны на законе, именно том, который и подлежит применению в этом деле, и на тех трактовках закона, которые используются в правоприменительной практике, но эти трактовки все-таки дает ВС РФ.

Обжаловать можно только состоявшееся нарушение прав,а не вероятное, которое может быть в будущем, поэтому таких заявлений в правоохранительные органы делать пока нельзя, только по результатам рассмотрения дела и принятого решения. Если судебный акт заведомо неправосудный - можете подавать заявление о совершении преступления по ст. 305 УК РФ.

" Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет".

Практически бесполезно, никто не будет привлекать, свои своих не отдают, но нервы попортить можно.