Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Определение кражи при отсутствии видимого факта на камерах и возможность признания вины

02.02.2019, 04:58
• г. Санкт-Петербург

Если на камерах видно как человек берет товар, потом отворачивается от камеры и не виден факт кражи, и так с несколькими товарами. Если человек отошел к прилавку, можно подумать что он его туда положил, а если прилавок далеко, а человек спиной к камере, это считается кражей? Признавать вину?

Читать ответы (2)
Считается кражей
Факт кражи
Ответы на вопрос (2):

Много нюансов.

Если вам вменяют административку - мелкое хищение (7.27 Коап РФ).. это одно.

Уголовку.. это совсем другое.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Признавать вину в чем? Если задержали с похищенным товаром - зависит от стоимости товара (либо административное правонарушение, статья 7.27 КоАП РФ, либо уголовный состав, статья 158 УК РФ, возможно и покушение на кражу, статья 158 через статью 30 часть 3 УК РФ). А если рассуждать в плоскости кража (хищение)/грабёж - вот тут уже зависит от показаний самого задержанного. Если из таковых будет следовать, что он знал, что за ним следят, либо знал, кто находится в зоне камер слежения, но всё равно предпринял хищение - это будет уже открытое хищение, т.е. грабёж, и стоимость похищенного не будет иметь никакого значения для квалификации состава уголовного деяния. Уточняйте вопрос.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги