Разве это правильно, как мне кажется, что все пени должны считаться с суммы договора по допсоглашению (которая стала меньше).

• г. Санкт-Петербург

Договор подряда.

Есть просрочка сроков исполнения работ.

Было доп соглашение на уменьшение суммы договора. (не по нашей вине, изменение объёма работ).

Заказчик подав в суд считает пени следующим образом:

До заключения допсоглашения с первоначальной суммы + после доп. соглашения до сдачи работ с уменьшенной суммы.

В Допике есть фраза: Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Разве это правильно, как мне кажется, что все пени должны считаться с суммы договора по допсоглашению (которая стала меньше).

Я не права?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Правильно или нет решит суд. Сформулируйте свою позицию в отзыве на исковое заявление. Все зависит от даты нарушения сроков, установленных договором (этапы, окончание работ в целом). Что нарушили такая и неустойка.

Спросить

Если просрочка имела место в тот момент, когда действовала первоначальная цена, то неустойку необходимо считать с первоначальной суммы. При изменении цены при заключении соответствующего дополнительного соглашения с момента заключения такого соглашения неустойку следует считать исходя из новой цены (если иное не предусмотрено в самом дополнительном соглашении). Если формально подойти к вопросу, то Заказчик выбрал правильный способ исчисления неустойки. Однако при внимательном анализе договора и доп. соглашения может оказаться множество ньюансов, которые можно было использовать в качестве аргументов в пользу пересчёта и снижения неустойки. Главное в суде представить контррасчёт, а суд решит.

Спросить

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов