Возможно ли назначение психологической экспертизы без предварительного допроса подозреваемого в рамках уголовного дела?

Возбуждено Уголовное дело следовательно назначил Псих экспертизу, имеет ли он право назначить экспертизу не допросив подозреваемого?

Вечер добрый, возбуждено Уголовное дело следовательно назначил Псих экспертизу, имеет ли он право назначить экспертизу не допросив подозреваемого?, спасибо.

Имеет ли право дознаватель назначит психиатрическую экспертизу, до проведения допроса подозреваемого, спасибо.

Была проведена баллистическая экспертиза карабина, где было установлено экспертом, что пуля не подлежит экспертизе. На данный момент уголовное дело приостановлено, но прокуратура его хочет продлить еще на один срок и назначить повторную экспертизу, имеет ли он на это право? Заранее спасибо!

Если в рамках предворительной проверки была проведена экспертиза может ли следователь затем по передаче сообщения по подследственности назначит повторную, если уголовное дело ещё возбуждено не было?

Имеет ли право судья написать в определении об экспертизе: "назначить судебную экспертизу с целью определения качества товара" вместо: "назначить товароведческую экспертизу с целью определения качества товара"? Правомерно ли такое определение?

Комментарий.

Нигде больше вид экспертизы в определении никак не указан.

Дело гражданское.

Уважаемые юристы можно ли ответить на такой вопрос? После ДТП совершенного более года назад была назначена автотехническая экспертиза. Потом была назначена дополнительная экспертиза. Ответ был одинаковый. Затем назначена комиссионная экспертиза. Вопрос 1 Кто имеет право назначить третью (комиссионную) экспертизу? Вопрос 2 Могут ли приостановить дело на время проведения экспертизы? Если дело приостановленно является ли тогда экспертиза законной? Заранее благодарен.

По факту кражи у К. личного имущества на сумму более 10 тысяч рублей 10 января возбуждено уголовное дело. В деле имеется протокол устного заявления, протокол осмотра места происшествия, схема, ориентировка, объяснения, протоколы допросов, отдельное поручение следователя уголовному розыску по установлению лица, совершившего преступление, свидетелей. 10 марта предварительное следствие приостановлено.

1 июня следователем получен ответ из ОУР на отдельное поручение с приложением, содержащим протокол допроса подозреваемого К., два протокола допроса свидетелей, протокол выемки вещдоков, сами вещдоки (ковер, телевизор), протокол явки с повинной Л., протоколы допросов подозреваемого Л.

18 июля следователь вынес постановление о возобновлении предварительного следствия, предъявил подозреваемому обвинение, избрал меру пресечения и на следующий день допросил.

Какие нарушения УПК допущены в данном случае?

У меня такой вопрос: человек находится на АПНЛ по решению суда в Москве, однако, после наезлда на пешехода (прав его не лишали) в другом регионе открыто уголовное дело (причинены тяжкие телесные). Имеют ли право снова отправить подозреваемого на суд-псих экспертизу. Есть ли в законодательстве нормы, которые помогут этого избежать?

Назначена патентно - техническая экспертиза.

Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу.

В гр\деле вообще нет слов о товароведческой экспертизе.

Права ли еонтора требующая оплатить сразу две экспертизы, если в определении суда указано только патентно - техническая экспертиза.

Заранее благодарю за подобный ответ. С искренним уважением Владимир.