
Кому жаловаться на подмену понятий вины "корыстных" экзаменаторов.
Известно, что антикоррупционное законодательство, разработанное для сферы УПРАВЛЕНИЯ, не применимо для субъектов учебного процесса (сфера ОБРАЗОВАНИЯ). Однако в результате подмены понятия сути вины экзаменаторов (фиктивные аттестации) их незаконно судят как «коррупционеров – взяточников» (см. прим.1 к ст. 285 УК РФ). При этом ни СУ СК РФ Тюменской области, ни УМВД, ни прокуратура (в наш адрес выслала более 20 немотивированных отказов) никаких мер по этому поводу не принимают и итоговый результат многолетней переписки автора по вузовским проблемам интеллектуальной безопасности региона оценивается не более стоимости 4 кг-й макулатурной массы. В этой связи возникает вопрос: «Куда и кому следует обращаться с жалобой на игнорирование «органами» ст. 8 № 59 - ФЗ, ст. 50 ФЗ «О полиции», п.п. 68-70 и 109 Стратегии национальной безопасности РФ?».
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация
Тюмень - онлайн услуги юристов


Нарушение процедуры экзаменов и подмена понятий - куда обратиться по поводу действий экзаменаторов?

Преподаватели-взяточники - отсутствие судебного разбирательства и игнорирование проблемы

Квалификация действий экзаменаторов - почему преподаватели не являются должностными лицами по законодательству?

Прокуратура считает личные потребности студентов важнее проблем интеллектуальной безопасности - анализ причин и последствий

Прокуратура ложно считает преподавателей вузов должностными лицами и возбуждает фиктивные уголовные дела
Незаконное преследование вузовских учёных за предполагаемые взятки - диверсия или защита национальной безопасности?
Разъяснение диспозиции статьи 58 ФЗ № 273 Об образовании в Российской Федерации относительно неудовлетворительных
