Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Использование двух идентичных свидетелей в процессе идет дело по статье 228 УК РФ - противоречия и возможные последствия.

05.02.2019, 16:02
• г. Великий Новгород

Суть такова идет дело по части 4 статье.228 укрф. Главного свидетеля со стороны обвинения небыло на всех заседаниях его не могли найти. Девушка которую хотели заявить свидетелем присутствовала на двух заседаниях. Судья говорит на следующем заседании прения и на нем появляется этот человек, но его приподносят как 2-х свидетелей. Засекреченный под одним именем и как главный со стороны обвинения. У меня такие вопросы: 1.возможно ли заявить девушку свидетелем чтобы она его осознала? 2. Правомерно ли это что одного человека выставляют за двух свидетелей (всем известно что это один человек изменена только фамилия)3. Что делать в данной ситуации?

Читать ответы (1)
Сторона обвинения Свидетель сторона обвинения Свидетель обвинения Главный свидетель Свидетель сторона
Ответы на вопрос (1):

1. Девушку нельзя заявить свидетелем, она во первых уже участвовала в процессе, во вторых никто опазнавать скрытого свидетеля не даст.

2. Процессуально это 2 разных человека, обратного Вы не докажете, по этому правомерно. То, что всем об этом известно к делу не пришьешь.

3. Выстраивать линию защиты, ловить на мелочах - это Вам к Вашему адвокату.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Великий Новгород - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Виктор
28.12.2011, 10:57

Нарушение процессуального порядка - судья допрашивала свидетелей в моем присутствии

На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.
Читать ответы (2)
Катя
08.07.2012, 13:26

Ошибочное признание свидетеля потерпевшим в административном процессе - возможные действия в отношении судьи

Идет административный процесс, но из-за своей невнимательности судья при изучении документов приняла свидетеля за потерпевшего, и том, что данный человек - свидетель, а не потерпевший она узнала только на 3-ем заседании.. при этом: - свидетелем были заявлены ходатайства о вызове иных свидетелей (удовлетворены); - свидетелем были заданы вопросы свидетелям с моей стороны; - свидетель заинтересован в исходе дела (имеются подтверждающие факты и он сам этого не отрицает) - было принято ходатайство (переписка) от лица не являющегося гражданином РБ, который лично не присутствовал при рассмотрении данного дела, а переписка была заявлена заинтересованным свидетелем, о чем был заявлен протест, но судья ответила, что оно уже приобщено и наши возражения не играют никакой роли. Потерпевших в данном вопросе нет вообще, изначально был только один свидетель заинтересованный в исходе дела, правонарушение выявлено сотрудниками ОГИМ по заявлению данного свидетеля, в чем изначально прослеживается его заинтересованность в исходе дела. Какие действие можно предпринять в отношении судьи?
Читать ответы (1)
Диана Казакова
03.08.2009, 00:15

Во время судебного заседания были допрошены свидетели.

Гражданское дело. Во время судебного заседания были допрошены свидетели. Судья не дала задать вопросы свидетелям, т.е.не дала им сказать ничего по существу дела это слышно из аудиозаписи. Можно ли обжаловать действия судьи. Вместо 4 свидетелей было допрошено 2 свидетеля. В допросе еще 2 судья отказала, хотя было заявлено ходатайство о допросе 4 свидетелей в предыдущем судебном заседании и оно было удовлетворено. Что делать? Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Антон
17.08.2015, 12:51

Какие возможные обвинения могут быть предъявлены человекам А и Б в ситуации с продажей наркотиков?

Введите текст вопросаДобрый день! Подскажите что можно ждать от данной ситуации! Одна девушка занимается сбытом наркотических средств! При этом она лично не знает своих покупателей все приходят к ней через одного человека! В один день её задерживают на хранении и она дает показания что продает наркотики через того человека скажем А, и покупает также через него! В это же время задерживают еще одного тот также дает показания и заключает до судебное соглашение и говорит что помог ему покупать некий человек А,при этом та девушка говорит что есть еще один человекБ который и помогал человеку А приобретать! Ни каких закупок или прослушивания переговоров нет только слова девушки при этом лично человека Б она не видела и не знает его! но полиция предполагает кто это что в данной ситуации они могут предъявить человеку А и Б? пожалуйста подскажите!
Читать ответы (1)
Сергей
15.03.2013, 17:06

Драка в баре - Директор обвиняется в нападении на девушку и подаче ложного заявления

В баре произошла драка. Ударили девушку. Меня обвиняют по ч.1.ст.116. Я присутствовал при драке, но не участвовал (вообще никак), есть свидетели несколько человек (сотрудники и гости бара). Т.к. я работаю директором данного заведения и она (девушка) об этом знает, я думаю что она написала заявление с целью вытрести с меня денег. У нее есть два свидетеля (ее подружки). С этой девушкой я вообще незнаком. 1. Вопрос: Сколько надо предоставить свидетелей, что бы меня не осудили? 2. Вопрос: Возможно ли такое, что меня все равно осудят, не важно сколько свидетелей я предоставлю? 3. Есть ли какой то выход из данной ситуации, кроме как заплатить денег девушке, потому как она требует денег 50000 руб.
Читать ответы (3)
Алексей
12.04.2014, 20:01

Отсутствие ключевых протоколов допросов и противоречия в свидетельских показаниях

Из материалов уголовного дела которое в данный момент рассматривается судом по существу пропали протоколы допросов некоторых свидетелей копии этих документов есть на руках у стороны защиты но не все один из свидетелей указан как свидетель стороны обвинения в обвинительном заключение есть краткое содержание его показаний и есть ссылка на протокол опознания с участием данного свидетеля однако в материалах дела нет никаких упоминаний о данном свидетеле, на иследовании доказательств стороны защиты собираемся заявить о данных фактах. Какие могут быть действия суда? Как лучьше заявить об этом?
Читать ответы (1)
Алексей
22.01.2015, 09:38

Избегнет ли свидетельство главного свидетеля по наркоторговцу на судебном заседании?

Скажите, пожалуйста, человек, являющийся главным свидетелем по ст. 228 не явился на судебное заседание по наркоторговца. Судебные пристава найти его не смогли и суд перенесли. Повестку ему вручить не могут. Перенесли заседание повторно. Он снова не появился. Опять перенесли. Повестку так вручить и не могут. Судья выписал на следующее заседание привод этому свидетелю, но повестки так и не вручили. Показания и сотрудничество следствию со стороны свидетеля было оказано в полной мере. Свидетель не хочет быть непосредственно на заседании. Сможет ли он избежать избежать заседания? Т.е. смогут ли провести суд без него?
Читать ответы (2)
Олег
24.09.2016, 22:04

Может ли судья удалить подсудимого в начале судебного заседания из-за спора с свидетелями при рассмотрении дела

Имеет ли право судья удалить подсудимого в начале судебного заседания до окончания прений сторон, если подсудимый обвиняется в особо опасном преступлении статья 228.1 часть 4 за то, что он при допросе свидетелей спорил с ними, не реагируя на замечания судьи. При этом судья не давал задавать вопросы подсудимому указанным свидетелям, мотивируя свое решение тем, что сначала он должен все вопросы задать судье, а судья выберет из них какие вопросы свидетелям.
Читать ответы (3)
НАСТЯ
13.05.2008, 17:43

Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале?

На судебном заседании был допрошен свидетель, который раннее присутствовал на судебных разбирательствах. Судья данный факт проигнорировала, заявив, что делает вид, что впервые видит данного свидетеля, не смотря на то, что все присутствующие могли подтвердить это. Свидетелем является сожительница подсудимого, имела ли она право на основании ст, 51 не давать показания против подсудимого в зале суда, судья сказала что таких отношений не знает и по скольку они не в браке, то он не является близким или родственником для свидетеля. Дело возвращалось на доследование, считается ли присутствие свидетеля на судебных заседаниях? Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале? После того как дело вернули в суд вновь, было 3 заседания, 2 откладывали по разным причинам, состоялось одно, но было отложено после перерыва, на этом судебном заседании свидетель присутствовал, но судья утверждает, что свидетели не вызывались! Подскажите что можно сделать в этом случае? Является ли это грубой ошибкой?
Читать ответы (1)
Елена Евгеньевна
06.08.2016, 00:56

Отсутствие свидетелей на заседании по уголовному делу - что должен делать судья?

По уголовному делу на 3-е заседание не являются свидетели, что должен делать в этих случаях судья? Я как главный свидетель обвинения, сама случайно узнала уже после 2-го заседания, что идёт процесс, сама приехала в суд и потребовала повестку. Но на сайте суда даже после моих показаний в суде, стоит запись неявка свидетелей. Других свидетелей обвинения я обзвонила, но никому из них повестки в суд не приходило! Это нормальная практика!?
Читать ответы (4)