Проблема с неправомерным кредитом в банке и отсутствием ответственности со стороны банка - как защитить свои права и кому обратиться?

Уважаемая Елена Гурлова!

Вы путаете не только терминологию, но и суть.

Встречным иском Вы не заявите возмещение морального и материального вреда. Встречные требования должны перекрывать первоначальные, делать их заявление невозможным.

Возмещение ущерба (морального, материального) Вы сможете заявить только в случае, если выиграете.

Далее. Экспертизу по общему правилу оплачивает тот, кто её заказывает в суде. Истец не собирался заказывать экспертизу. Истец её предложил. Это ведь Вам надо доказать, что там подпись не Ваша. Это Вам надо уберечь себя от оплаты кредита, который Вы не брали. А истцу эта экспертиза не нужна. Пока не доказано иное, подпись считается Вашей.

Так что, если Вы хотите доказать свою правоту, стоит заказать экспертизу и оплатить её самостоятельно. В конце концов, если Вы выиграете, Вы сможете потом взыскать в том числе и расходы на экспертизу.

Уважаемая Елена Гурлова!

Не совсем согласен. Сделка сама по себе действительна. Действительно, кто-то взял деньги в банке в кредит. Но этот "кто-то" прикинулся Вами, грубо говоря.

Вам не нужно доказывать, что сделка недействительна. Вам нужно доказать, что подпись не Ваша, что к этому кредиту Вы не имеете никакого отношения.

Для этого Вам надо провести почерковедческую экспертизу. Официально, через суд ходатайствовать.

Встречных требований Вам заявлять не надо по моему мнению. По крайней мере я так сейчас думаю, имея лишь ту информацию, что Вы сообщили здесь.

Если по результатам экспертизы выяснится, что подпись действительно не Ваш, на лицо - факт мошенничества. По хорошему, суд самостоятельно должен будет принять решение о передаче дела в орган следствия. Но напомнить суду об этом - лишним не будет. Но повторюсь: только после положительного для Вас результата экспертизы.