Споры из договора подлежат разрешению в постоянно действующем третейском суде - необходимость указания конкретного арбитра.

199₽ VIP

Можно указать в договоре данные пункты, закон о третейских судьях.

Смотря с какой стороны посмотреть на данную третейского оговорку. В данном случае если стороны подписали договор получается что они достигли соглашения по данному вопросу.

" При желании в арбитражном соглашении стороны могут предусмотреть альтернативное условие о возможности обращения в конкретный третейский или государственный суд, однако, такое право должно быть у каждой из сторон, оно не может быть диспаритетным " (Определение ВС РФ от 27.05.2015 № 310-ЭС 14-5919).

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, обращаться нужно было в арбитражный суд, на основании Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О третейских судах в Российской Федерации"

Статья 10. Формирование состава третейского суда

1. Формирование состава третейского суда производится путем избрания (назначения) третейских судей (третейского судьи).

2. В постоянно действующем третейском суде формирование состава третейского суда производится в порядке, установленном правилами постоянно действующего третейского суда.

3. В третейском суде для разрешения конкретного спора формирование состава третейского суда производится в порядке, согласованном сторонами.

4. Если стороны не договорились об ином, то формирование состава третейского суда для разрешения конкретного спора производится в следующем порядке:

1) при формировании состава третейского суда, состоящего из трех третейских судей, каждая сторона избирает одного третейского судью, а два избранных таким образом третейских судьи избирают третьего третейского судью.

Если одна из сторон не избирает третейского судью в течение 15 дней после получения просьбы об этом от другой стороны или два избранных третейских судьи в течение 15 дней после их избрания не избирают третьего третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда;

2) если спор подлежит разрешению третейским судьей единолично и после обращения одной стороны к другой с предложением об избрании третейского судьи стороны в течение 15 дней не избирают третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

"Единоличного третейского арбитра" не предусматривает Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"

Глава 3. СОСТАВ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

Статья 10. Число арбитров

1. Стороны арбитража могут определять по своему усмотрению число арбитров, при этом, если иное не указано в федеральном законе, число арбитров должно быть нечетным.

2. Если стороны арбитража не определят число арбитров, назначаются три арбитра.

Нужно посмотреть конкретные формулировки вашей оговорки, по идее Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" предусматривает два вида судов, постоянно действующий или сформированные самими сторонами при возникновении спора. Это должно быть прямо указано в тексте соглашения, либо конкретный спор, либо что стороны формируют его под конкретный спор. У вас как минимум указан конкретный суд. который на сегодняшний день не существует. Если нет оговорок о ином порядке рассмотрения спора, то по идее все оговорка невыполнима и обращаться в суд в общем порядке, согласно действующему законодательству. Вторая сторона конечно может это все оспаривать, вам нужно на все это возражать соответственно, мотивированно указывать, что вы правы. Надо суду пояснять, что воля была направлена именно на рассмотрение спора в конкретном третейском суде, в других лично вы не хотели рассматриваться, а все остальное фантазии второй стороны, если все правильно описать, шансы у вас хорошие.

Согласно ст. 2 ФЗ «О арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – Закон об арбитраже) третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc) является – третейский суд, осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ) (за исключением возможного выполнения ПДАУ отдельных функций по администрированию конкретного спора, если это предусмотрено соглашением сторон арбитража).

Таким образом, в отличие от институционного арбитража, в рамках которого функции по организационному обеспечению разбирательства выполняют сотрудники секретариата (аппарата) арбитражного учреждения, при арбитраже ad hoc данные функции возлагаются на состав третейского суда (единоличного арбитра или коллегию арбитров).

Вы согласились с условиями договора, что касается разрешение спора единаличным арбитром то этот пункт должен был быть внесен в договор.

Поэтому ваши возражения можете мотивировать на этом.