Возникает вопрос первый: если действительно ли такую оценку можно провести, то где?

Помогите разрешить следующую ситуацию: два года назад мы с мужем подали иск о возмещении причиненного ущерба по ДТП. Ответчик от признания своей вины отказывается. Ответчиком было подано ходатайство о проведении повторной оценки (автоэкспертизы) нашей поврежденной машины, хотя после ДТП мы сделали оценку (автоэкспертизу) машины, предварительно пригласив ответчика на оценку и письменно (с уведомлением) его уведомив о месте и времени проведения оценки. Судья дал согласие на проведение повторной оценки (автоэкспертизы) за счет ответчика. Но оценка им проведена не была (нет у дяди денег на оценку). Теперь, по прошествии нескольких месяцев после вышеназванных событий, ответчик подает ходатайство о проведении повторной автотехнической экспертизы, которая была проведена при рассмотрении дела в органах ГИБДД. Прошло уже 1,5 месяца после прошения о повторной экспертизе, но ответчик опять ее не делает, т.к. не платит за проведение экспертизы. А мы с мужем нашли покупателя на нашу машину, но не можем ее продать, т.к. проведение повторной экспертизы затянулось. Судья говорит, что ей, в принципе, все равно, продадим мы машину или нет, нам же хуже, если продадим. Но сколько же можно мотать наши нервы, ведь мы судимся уже почти два года и не можем продать ту рухлядь, которая осталась от нашей машины?! Ведь если ответчик будет и дальше вести себя подобным образом, то через год нам уже нечего будет продавать! Подскажите, пожалуйста, как нам поступить в данной ситуации и можем ли мы все-таки продать покупателю свою машину?

Вопрос о возмещении ущерба в результате залива соседями. Вина в принципе доказана. Но судья упорно не хочет признавать оценку ущерба по акту независимой экспертизы, предоставленной истцом, а поддерживает оценку судебно-строительной экпертизы проведённой по ходатайству ответчика. Оценка первой - 33500, Оценка второй - 15000. После аудита оценки судебно строительной эксп. Выяснилось что она составлена верно, но из расчёта минимальных цен и расценок. Реально в квартире ремонт был сделан два года назад импортными материалами. Судья упорно игнорирует оценку независимой экспертизы. При ходатайстве о проведении дополнительной экспертизы третьей организацией, судья отвечает, что у истец не может доказать необходимость последней! ЧТО ДЕЛАТЬ?

После ДТП страховая фирма по результатм оценки их оценщика (сумма восстановления машины реальная 300 т.р., с учетом износа 200 т.р.) выплатила компенсацию по ОСАГО 120 т.р. Мы подали иск о возмещении разницы (80 т.р.) и морального и физического вреда. В суде ответчик ходатайствовал о проведении т.н. независимой оценки. Что значит независимая? Кода проводилась оценка страховой фирмой (ее оценщиком) представитель ответчика не явился, тем не менее судья приняла решение об удовлетворении ходатайства. Мой вопрос: как судья может определить более достоверную оценку? Если сумма ущерба по второй оценке будет меньше, можно ли ее опротестовать? Вообще, как действовать в данной ситуации? Спасибо!

Я виновник ДТП. При несоблюдении дистанции на светофоре ударил впереди едущую машину. Страховая компания выплатила 120000 потерпевшей. Потерпевшая осталась не удовлетворена выплатой. Потерпевшая сторона провела свою оценку ущерба.. На основании этой оценки потерпевшая подала в суд. На проведение экспертизы я приглашен не был. На момент подачи искового заявления машина отремонтирована. Обязаны ли были меня уведомить о проведении оценки? В случае моего отсутствия /я находился в отпуске/ обязана ли потерпевшая сторона перенести проведение оценки до возвращения меня из отпуска. Нарушены ли мои права в части того, что я не могу провести свою независимую оценку или оценку по направлению суда так как машина отремонтирована и скрыты все следы причиненного ущерба. Заранее спасибо.

Помогите, пожалуйста, в следующей ситуации. Я являюсь потерпевшим в ДТП. Мне необходимо произвести оценку ущерба независимым экспертом, имеющим соответствующую лицензию. В какие сроки я обязан известить ответчика о проведении экспертизы по оценке ущерба автотранспорта ДТП? (мною будет подан иск о возмещении вреда имуществу (автомобилю)). Прошу вас дать рекоменации, как поступить в данной ситуации.

При оценке имущества, одна сторона сильно звышает стоимость автомобиля, а стоимость дома в деревне занижает. Вторая сторона делает реальную рыночную оценку имущества. Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико. Вправе ли требовать у противоположной стороны возмещения оплаты оценочной комиссии, (если оценка будет близка к реальной оценке), как первой оценки, так и назначенной судьей.

Кто будет оплачивать повторную оценку (экспертизу) имущественного ущерба? Эксперт провёл оценку имущественного вреда. Ответчик не согласен с суммой ущерба и в суде ходатайствует от проведении повторной оценки. Кто (истец или ответчик) будет оплачивать повторную оценку (экспертизу) если её назначит суд по ходатайству ответчика? Заранее благодарен.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

На днях стал виновником ДТП.. интересует несколько вопросов. Но для начала - мой автомобиль на момент ДТП не был застрахован ОСАГО. при попытке договориться с потерпевшими о возмещении ущерба на месте аварии получил отказ. Потерпевшие заявили что будут добиваться возмещения через суд. итак вопросы: 1. где должен находиться автомобиль потерпевшего до оценки ущерба (потерпевший вызвал эвакуатор и увез свою машину в неизвестном направлении. На месте аварии сотрудниками ГАИ каких-либо документов касательно причиненного ущерба составлено не было)? 2. в течение какого времени после ДТП должен быть составлен акт о причиненном ущербе? (мало ли что там за месяц от этой машины отвалится и запишется в этот ущерб, тем более машина была увезена не на штрафстоянку)

В результате ДТП моему автомобилю причинен ущерб, который по оценке лицензированной независимой экспертизы составил 46376 руб./с пометкой: возможны скрытые дефекты/. В страховую компанию виновника ДТП были представлены документы на возмещение указаннотго ущерба плюс 4000 руб стоимость проведения экспертизы плюс 900 руб. за вызов аварийного комиссара на место ДТП, всег на сумму 51276 руб. По оценке ущерба страховой компанием мне причитается возмещение в размере 19905 руб., то есть только 38,7%. Хочу добиваться полного возмещения ущерба. Кратко о себе: возраст 62 года, водительсткий стаж 16 лет, виновником ДТП не была.