Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Выясняем правила оформления расписки на сумму свыше 50 тыс. рублей

06.02.2019, 12:19
• г. Барнаул

Муж брал под расписку 6 тыс, расписка оформлялась на простом листке бумаги присутствовал только муж и тот кто деньги давал, спустя три года нам пришла повестка в суд, где сумма в расписке была указана 66 тыс! Некоторые юристы говорят, что если сумма займа по расписке свыше 50 тыс, то она оформляется только через натариуса, так ли это? и где в каком законе это оговорено? Или же в расписке может быть указана любая сумма свыше 50 тысяч и подписана без третьих лиц?

Читать ответы (3)
Пришла повестка в суд Сумма в расписке Пришла повестка Повестка в суд Сумма займа
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте.

Согласно 808 статьей Гражданского кодекса:

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом лица могут договориться о письменной форме сделки, если захотят. Нотариус во всех случаях не требуется.

Удачи.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Действующим законодательством не предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение договора займа. И сумма договора не имеет значения. Сначала, Вам необходимо уточнить, когда была написана расписка. Если уже прошло три года с даты возврата займа, то можете заявить в суде ходатайство о пропуске срока исковой давности, согласно ст.199 ГК РФ. Если срок не пропущен, то надо подавать возражения на иск и доказывать, что такую сумму не брали. Если цифра "6" дописана, то необходимо проводить почерковедческую экспертизу. Каждая из сторон обязана доказать свои требования и возражения (ст.56 ГПК РФ).

Спросить

"Некоторые юристы" лишь говорят, но данные слова не основаны на действующем законодательстве.

Договор займа не предусматривает обязательную нотариальную форму сумма займа.

Для рассмотрения вариантов снижение размера задолженности обратитесь к юристу индивидуально.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Барнаул - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Евген
17.01.2018, 22:15

Вопрос о возможности судебного иска ООО по взысканию долга с заемщика, основываясь только на расписке

Взял займ у организации (официально я не работник займодавца) - 450 т.р., оформлялась только расписка. В расписке указано: мои данные, моя подпись, сумма займа, срок возврата, проценты, наименование займодавца), расписка подписана только мною. Расходник ООО не оформлялся и мною соответственно не подписывался. Я несколько раз платежками перечислял на расчет. Счет ООО часть суммы долга, в платежках указывал в назначении платежа ссылку на эту расписку (только дата расписки). Есть ли шанс в суде по иску ООО ко мне об отказе во взыскании суммы долга с меня, Есть ли основания для суда признать это все договором займа...?
Читать ответы (1)
Дмитрий
04.05.2011, 21:40

Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?

Мной написана расписка в получении займа. Денег не получал. В расписке указаны только ФИО займодателя. Нет его паспортных и никаких других (кроме ФИО) данных. Нет его подписи на расписке. Можно ли оспорить такую расписку, как несоответствующую законодательству? Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?
Читать ответы (2)
Алексей
19.03.2014, 22:46

Какова юридическая сила расписки без указания займа, только обязательства вернуть деньги?

Если в расписке не указано что брал деньги, а только обязуюсь вернуть она имеет силу? Брал деньги в долг 1000 под расписку, через какое-то время взял еще 1000 так же под расписку. Через пару месяцев эта мадам попросила переписать расписки в одну с новой датой. В новой расписке буквально следующее: Я ФИО обязуюсь вернуть гражданке ФИО 2000
Читать ответы (1)
Елена
16.08.2017, 11:25

Оспаривание договора займа на основе отсутствия передачи денег в указанной сумме

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.
Читать ответы (6)
Ирина
16.12.2009, 06:49

Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа.

Скажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?
Читать ответы (2)
Федор
06.07.2014, 13:42

Разрешение спора по даванию денег на основе предоставленных доказательств

Истец говорит что давал деньги под расписку и предъявляет оригинал расписки, а ответчик говорит что это расписка писалась под предыдущий долг на такую же сумму-истец говорит что может привести свидетеля передачи денег КАКОЕ РЕШЕНИЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ СУД?
Читать ответы (5)
Александр Викторович
30.05.2014, 19:30

Кредитор подает в суд на возврат денег по долговой расписке, хотя сумма не была получена

Я написал долговую расписку на определенную сумму, но денег я не брал, эта расписка была гарантом переоформления части бизнеса кредитору, т.к. он вкладывал в бизнес средства. Часть бизнеса я переоформил, а теперь спустя 1.5 года со дня окончания срока расписки он подает в суд на возврат ден. средств по расписке, как быть?
Читать ответы (1)
Светлана
10.11.2015, 08:33

Вопрос о выступлении мужа в качестве ответчика на иск о взыскании процентов по долгу, подписанному женой от его имени

Жена подписала долговую расписку займа от имени мужа. Вторую расписку на туже сумму подписала от своего имени, но уже с процентами определенной суммой. Вынесено решение взыскать сумму и % по ст. 395 вынесено только за период 2 расписки, 1 расписка от имени мужа отменена судом, т.к. она на имя мужа. Решение не обжаловалось и вступило в силу. Теперь отдельно подается иск на мужа на взыскание % по ст. 395 тот период который не вкл. суд. Было пред. Засед. Судья сказала преюдициальное значение к одному и тому же ответчику те же требования выставлять не можете. Вопрос: может ли выступать муж ответчиком жены которая брала займ и реквизиты паспорта указаны мужа в расписке и кем выступает в суде жена свидетелем или соответчиком?
Читать ответы (1)
Оксана
23.10.2014, 16:02

Что делать, если меня подали в суд по незаконно составленной расписке на 500 тыс тенге?

По некоторым обстоятельствам меня заставили написать рассписку на сумму 500 тыс тенге которых я не занимала. Расписка написана под диктовку, свидетелей нет в росписке. Сегодня пришло извещение что она подала на меня в суд по этой самой расписке. Что мне делать?
Читать ответы (1)