Скажите, разве в данном случае это прямо предусмотрено законом?

Мне не ответили на вопрос.

Повторяю вопрос и ответ.

Вопрос №151903 от 07 апреля 2004 г. 01:44

В 92 году мы с женой приватизировали квартиру. В квартире проживал сын. По тогдашнему закону он не участвовал в приватизации. Сын проживает и прописан в квартире до сих пор. Недавно он узнал, что не участвовал в приватизации, и собирается подать судебный иск о пересмотре итогов приватизации.

Но ведь мы приватизировали квартиру в точном соответствии с законом, действующим на тот момент. Изменения в законе произошли позже.

Статья 4 и статья 422 ГК РФ говорят, что законы не имеют обратной силы кроме случаев, когда это прямо предусмотрено законом.

Скажите, разве в данном случае это прямо предусмотрено законом? Если да, то напишите, пожалуйста, этот закон.

Александр Евстафьевич. Г.Москва

Существующие ответы:

07 апреля 2004 г. 08:57

Единственно, что вы можете сделать - заявить о пропуске срока исковой давности - 10 лет по ничтожным сделкам, несоответсвующим закону - невключение детей - нарушение закона. Если срок не будет восстановлен по уважительным причинам, то будет отказ в иске, если восстановят, то сына обязтаельно включат в число собственников.

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Это я уже слышал раз 50. То, что такая судебная практика уже 10 лет я знаю. А вот законна ли она? Это я хочу выяснить.

Подскажите, пожалуйста, если законна, то по какому закону.

Александр Евстафьевич.