Письменное правовое заключение по обращению Екатерины Каргашиной:\n\nНа основании предоставленной информации и согласно действующему законодательству Российской Федерации, можно сделать следующие выводы:\n\n1. Подлежащие прим

• г. Москва

«Екатерина Каргашина, последний представитель дворянского рода Каргашиных, всю свою жизнь прожившая в Испании, в 2015 году посетила Санкт-Петербург, где ей показали некогда принадлежавший ее семье особняк, экспроприированный большевиками в годы революции.

Экскурсовод сокрушалась, говоря о том, в каком состоянии сейчас находится здание, в котором располагается давно уже не функционирующая типография. Городские власти ничего не делают для того, чтобы восстановить памятник, и вообще справедливо было бы вернуть имущество, которое незаконно отобрали у настоящих собственников.«Екатерина Каргашина поинтересовалась, что изменилось в российском законодательстве со времени перестройки, возможно ли сейчас попробовать вернуть имущество ее семьи.

Экскурсовод сказала, что Конституция РФ закрепляет неприкосновенность собственности, то есть никто не может быть произвольно ее лишен. Конечно, более подробно она не знает, но у нее на примете есть хороший юрист, который мог бы ее проконсультировать.

Вопросы:

Подготовьте письменное правовое заключение по обращению Екатерины Каргашиной.

Определите подлежащие применению нормы права.

Приведите пример из судебной практики, когда собственники экспроприированного имущества обращались в российские суды с требованием о признании за ними права собственности.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вот Вы сами и сделайте домашнее задание. Мы то тут причем?

Спросить

Закона, напрямую устанавливающего реституцию бывшим собственникам (их наследникам), у которых экспроприировано имущество после 07 ноября 1917 года, в РФ нет

Надо обращаться к Закону РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (редакция от 07.03.2018) "О реабилитации жертв политических репрессий".

Согласно статье 1 указанного Закона:

Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде:

- выдворения из страны и лишения гражданства,

... а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

Согласно статье 6 указанного Закона:

Заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями.

Заявления подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя.

Срок рассмотрения заявлений о реабилитации не может превышать трех месяцев.

Согласно статье 12 указанного Закона:

Реабилитированным лицам и их наследникам возмещается причиненный в связи с репрессиями материальный вред за счет федерального бюджета.

Судебная практика (на примере Мособлсуда).

Для изучения в Московский областной суд, согласно запросу, поступило в том числе:

- 25 дел об установлении юридического факта применения репрессий;

- 10 дел об установлении факта конфискации имущества;-5 дел о получении компенсации за конфискованное имущество, его возврате.

Так, с заявлением об установлении факта применения репрессий и конфискации имущества обратился в Наро - Фоминский районный суд Синявин Иван Григорьевич.

В заявлении он указал, что в 1932 г. его семья была раскулачена. Семья выселена из дома на улицу, имущество отобрано.

Заявитель просил установить факт применения политических репрессий в виде раскулачивания в отношении всей семьи, а также установить факт конфискации имущества.

Решением Наро - Фоминского районного суда был установлен факт применения репрессий в виде раскулачивания и конфискации имущества у семьи Ф.И.О. в 1932 г.

2. Об установлении факта конфискации имущества

Дела об установлении факта конфискации имущества возбуждались по заявлениям граждан, которые обосновывали их последующим обращением за получением компенсации.

Рассмотрение судами дел указанной категории можно проиллюстрировать следующими примерами.

В Балашихинский районный суд обратился Косыгин Зотик Иннокентьевич с заявлением об установлении юридического факта незаконного изъятия и выхода из фактического владения имущества в связи с политическими репрессиями.

В заявлении он указал, что его отец, Косыгин Иннокентий Эммануилович, 1896 года рождения был осужден Постановлением тройки ПП ОГПУ ДВК.

На момент осуждения он имел различное имущество, которое у него конфисковали, но документов, подтверждающих последнее, не сохранилось. В материалах дела представлена выписка из архивно - уголовного дела на пострадавшего от политических репрессий Косыгина И.Э., выданная Центром документации новейшей истории Камчатской области 12 мая 1997 г., в которой указано, что сведений, подтверждающих факт конфискации имущества, в деле не обнаружено.

К участию в деле был привлечен представитель Комитета социальной защиты.

Суд удовлетворил заявление Косыгина З.И. на основании представленных им документов, в частности выписки из архивно - уголовного дела, в которой содержатся сведения об имуществе Косыгина И.Э. Свидетели по делу не допрашивались.

В резолютивной части Балашихинский районный суд указал: “Заявление Ф.И.О. об установлении юридического факта незаконного изъятия и выхода из фактического владения имущества удовлетворить. Установить юридический факт изъятия и выхода из фактического владения Ф.И.О. имущества: дома, юкольника, 7 собак, коровы, коня в связи с политическими репрессиями“.

Ф.И.О. обратилась в Люберецкий городской суд с заявлением об установлении юридического факта конфискации имущества. В заявлении она указала, что ее отец Мищенко Василий Яковлевич на основании Постановления ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 года был признан кулацким элементом, раскулачен и выслан в Казахстан. В 1995 г. Мищенко В.С. был реабилитирован.

В материалах дела представлена справка Государственного архива Саратовской области от 23 февраля 1995 г., в которой приведены сведения из личного дела раскулаченного Мищенко В.Я. Из нее усматривается, что президиумом Шумейковского сельского совета было вынесено постановление о раскулачивании Мищенко В.Я. Это постановление было подтверждено президиумом Покровского КИКа (протокол заседания от 6-9 мая 1930 г.), а затем и Центральной комиссией по рассмотрению жалоб кратников (протокол от 28-30 июня 1930 года).

Согласно справке о реабилитации от 12 июня 1995 г. Мищенко В.Я. был репрессирован на основании постановления ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 года.

Кроме того, в материалах дела представлено сообщение Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при администрации Энгельсского района Саратовской области от 24 октября 1995 г. о том, что заявление Алдошиной В.В. о выплате денежной компенсации оставлено без рассмотрения, поскольку не приложен документ, удостоверяющий факт конфискации имущества у отца в 1930 г., представленную архивную справку от 23 февраля 1995 г. комиссия во внимание не принимает.

Свидетели по делу не допрашивались.

Решением Люберецкого городского суда от 5 июня 1996 г. было удовлетворено заявление Алдошиной В.В. на основании ее показаний и представленных документов, из которых усматривается имущественное положение Мищенко В.Я. на момент применения к нему политических репрессий.

В резолютивной части суд указал: “Установить факт конфискации у Ф.И.О. следующего имущества: жилого дома, посева - 7,2 десятин, лошадей молодых - 1, коров - 5, молодняка - 6, овец - 18, свиней - 2“.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Константин
22.11.2020, 13:58

Возмещение утраченного жилья во время ВОВ - какие шаги нужно предпринять и можно ли получить компенсацию?

Возможно ли получить компенсацию за утраченное жилье в Петербурге во времена ВОВ? У меня были прапрадед и прапрабабка. Они проживали в Ленинграде по 1942 год, что подтверждается архивной справкой, выданной Центральным государственным архивом Санкт-Петербурга. В 1942 году они были эвакуированы в Кустанай. В 1944 году они вернулись, но потом убыли в Киев, что подтверждается листками убытия, хранящимися в ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. Причиной убытия послужило то, что квартира, где они проживали, перешла другим людям. До эвакуации квартира была у них в собственности. Они умерли в Прилуках, УССР. Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 1 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории. Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. Мною направлялись обращения в правительство Санкт-Петербурга и в прокуратуру г. Санкт-Петербурга с просьбой компенсации за утраченное жилье. В ответ жилищным комитетом Санкт-Петербурга мне было сообщено, что какая либо компенсация за утраченное эвакуированными жилье не предусмотрена законом. Исходя из изложенного, 2 вопроса: 1) Возможно ли получить компенсацию за утраченное жилье в виде равного ему жилья (не по договору социального найма), или равноценного финансового возмещения; 2) Куда и как следует обращаться? Обязательно это делать через органы власти/суда Петербурга, или я могу сделать это находясь в иных субъектах РФ. По словам отца, квартира была у них в собственности. При этом, отсутствуют подтверждающие документы, и я понимаю, что необходимо подтвердить факт собственности. Заранее благодарен!
Читать ответы (12)
Керефов Казбек
22.11.2015, 10:01

Правовые аспекты наследства крупного имущества в России

Человек владел крупным имуществом в 1905 году. После революции 1917 года имущество было национализировано. Сейчас практически все его дома и фабрики сохранилось, а один из них имеет статус объекта культурного наследия народов Российской Федерации. У этого человека есть единственный потомок, который не является владельцем ни одного дома, ни одной фабрики. Вопрос: Существуют ли юридические основания для признания его потомка собственником объектов недвижимости, принадлежавших его прапрадеду? Обоснуйте ответ, опираясь на положения Конституции Российской Федерации и другие нормы действующего российского законодательства.
Читать ответы (1)
Алексей
05.11.2015, 13:56

Проблемы с костюмами к новогоднему спектаклю в школе вызывают беспокойство родителей в сложившейся экономической ситуации

В школе готовиться спектакль к новому году, участие приму все дети с класса. Но костюмы к этому спектаклю поручили родителям изготовить самим и за свой счет. Это конечно все возможно сделать, но есть семьи для которых сейчас в кризис и 1000 рублей большие деньги. Есть даже семья, которой пришлось продать квартиру и переехать на съемную, чтоб как то решить свои финансовые проблемы. Есть ли какой-либо правовой акт, но который можно сослаться, что школа действует неправомерно. С Уважением, Алексей Москва.
Читать ответы (3)
Сергей
19.09.2021, 12:05

Семейный конфликт - грозит ли выселение после оформления дома в собственность отцом?

Возник вопрос в семье. Год назад отец оформил дом в собственность сибе, в котором семья прожила почти всю жизнь. Возник спор может отец типерь выгнать семью, и остаётся один.
Читать ответы (10)
Елена
22.06.2018, 11:45

Угроза сноса незаконного здания с моей собственностью - как защитить свои права?

У меня в собственности имеется нежилое помещение, которое находится в здании, которое не имеет более собственников. Мы в своё время зарегистрировали собственность через суд (изначально постройка была самовольной на территории гаражного кооператива), а второй владелец нет. Само здание находится над подземным въездом на стоянку, то есть висит в воздухе и лет 10 назад нам отказали в регистрации земельного участка под ним. Договора аренды на землю тоже нет. В последнее время, администрация района стала сильно интересоваться нашей постройкой (у гаражного кооператива, на территории которого стоит здание, закончился договор аренды земли и администрация его не продлила) Могут ли сейчас власти снести по сути дела незаконное здание, в котором находится моя законная собственность и что мне нужно предпринять, чтобы этого не произошло.
Читать ответы (3)
Александр
13.11.2012, 14:34

Как оформить право собственности на здание без документации и собственника?

Ситуация получилась следующая. Мы организация и наш офис располагается в здании 70-х годов постройки, мы находимся в нем уже более 15 лет, исправно платим все коммунальные платежи (вода, отопление, электричество). Самое интересное в том, что собственников у этого здания нет. Оно было построено для рабочих, которые строили соседние дома, после строительства это здание и оставили. После рабочих т.к здание капитальное, администрация города расположила в нем Детскую школу искусств, после школы заехали мы. По кадастровой карте данных по земельному участку и зданию нет. И в других всевозможных инстанциях данных на здание нет. У нас на здание вообще ни каких документов нет. ВОПРОС. Возможно ли оформить данное здание в собственность?
Читать ответы (4)
Александр Александрович
21.03.2017, 11:27

Требуется уточнение по размеру земельного участка и его распределению - многодетной семье необоснованно предлагают меньшую площадь

Зем. участок бывшего детского садика, на котором находятся три здания-наш отдельный дом в собственности (многодетная семья 9 детей.7 несовершеннолетних) дом в долевой с детьми собственности. Второе отдельное здание после пожара (один хозяин по соц. найму) стоит брошенным несколько лет. третье здание как много квартирный дом на три семьи. Живёт одна семья с 2015 года. Наша семья живёт здесь с 2011 года, с 2015 года дом в собственности. Нам обещали в 2011 году один размер участка теперь говорят вам слишком много. Обещали примерно 10 соток которые мы обрабатываем и ухаживаем сколько здесь живём. Скажите сколько положено нам соток из этого общего участка (примерно 27 соток.
Читать ответы (1)
Анна
04.08.2015, 17:28

Проблемы в получении жилья после смерти зарегистрированного человека

С 1989 года моя семья стоит в очереди на получение жилья. Был зарегистрирован мой муж. В 2011 году он умер. Теперь в поселковом совете говорят, что наша семья снята с учета, т.к. умер зарегистрированный человек. Чтобы восстановить нас в очереди они потребовали заново предоставить документы для комиссии. После рассмотрения предоставленых мною ВСЕХ документов поссовет письменно сообщил, что предоставлен неполный пакет документов. Потребовали написать заявление для того, чтобы комиссия проверила состояние жилья, в котором наша семья прописана, но не проживает. Уже давно этого дома (где мы прописаны) не существует. Другой член моей семьи прописан в доме, который существует, но в поссовете заявляют, что по их данным его тоже не существует. Мы проживаем в другом месте, снимая жильё. Также сказали, что надо предоставить доказательство того, что ваш муж стоял в очереди. После чего ответили: Мы так не говорили.
Читать ответы (1)
Ирина
24.11.2011, 22:19

Кто может проконсультировать по брачному законодательству Испании?

Кто может проконсультировать по брачному законодательству Испании? Собираюсь выходить замуж в Испании. Очень много вопросов по брачному законодательству в Испании, порекомендуйте, пожалуйста, адвоката или юриста. Ирина. Санкт-Петербург.
Читать ответы (2)
Александра Сердюченко
14.08.2022, 18:27

История здания, от Российского Общества пароходства до проведения капитального ремонта - владелица дома в Сочи рассказывает

В 2004 году купила часть здания, которое было построено в 1905-1917 году. В этом здании до революции располагалось Российское Общество пароходства и торговли, с 1938 года - курортная Поликлиника. В 1998 году Поликлиника закрылась и здание разрушалось. Хочу проследить всю историю здания для проведения реконструкции и капитального ремонта. Адрес здания Сочи, переулок Ривьерский, дом 3 Александра Сергеевна Сердюченко.
Читать ответы (2)